Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012899074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012899074.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Ing. L. U., bytom B. XXX, zastúpeného JUDr. Jankou
Hesovou, splnomocnenou zástupkyňou, Hraničná 656/1, Poprad proti žalovaným l./ L. N., bytom B. XXX,
2./ V. N., bytom B. XXX, W., zastúpených JUDr. Jánom Jenčom, advokátom, Advokátska kancelária
so sídlom Velické námestie 1178/15, Poprad - Veľká, o ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
a vydanie časti nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Poprade 19C

188/04-73 zo dňa 26.4.2006 a odvolaní proti uzneseniu č.k. 19C 188/2004-94 zo dňa 2.5.2007
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie č.k. 19C 188/2004-94 zo dňa 2.5.2007.

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o uloženie povinnosti žalovaným odviesť dažďovú vodu zo zvislého zvodu
rodinného domu žalovaných do trativodu, o uložení povinnosti žalovaným vydať žalobcovi pozemok vo
výmere 19 m2 a na ich náklady posunúť drôtený plot medzi parcelami KNC 464/1 a 465 k.ú. W., podľa

geometrického plánu č. 172843376-60/94 z 17.10.1994, zrušuje rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

Žalobca a žalovaní v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sú povinní nahradiť štátu, na účet Okresného
súdu v Poprade do štátnej pokladnice trovy konania a to žalobca vo výške 161,35 eur a žalovaní v l. a
2. rade spoločne a nerozdielne vo výške 161,35 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovaným povinnosť odviesť dažďovú vodu do

zvislého zvodu z rodinného domu žalovaných súp. č. 332, k.ú. W. zapísaného v k.ú. W., zapísaného na
LV č. XXX, KÚ, P. katastra v Poprade, parc. KN č. 464/3 o výmere 88 m2, riešiť odvedením dažďovej
vody zo zvislého zvodu, jeho zaústením do terénu na pozemku žalovaných parc. KN č. 465 do trativodu
vyplneného hrubým kamenivom a štrkopieskom pod úroveň upraveného terénu žalobcu tak, že trativod
má byť umiestnený cca v minimálnej vzdialenosti 2 m za vyčnievajúcou stenou rodinného domu žalobcu
súp. č. 145, k.ú. W., B. podľa prílohy č. 18 k znaleckému posudku znalca Ing. N. L. č.046/2002, zo

dňa 20.11.2002 do 120 dní od právoplatnosti rozsudku. Návrh žalobcu o uložení povinnosti žalovaným
vydať žalobcovi pozemok o výmere 19 m2, vyznačený na geometrickom pláne č. 17284376-6094 zo
dňa 17.10.1994, vyhotovený Ing. Dušanom Krupkom ako parc. č. 464/4 k.ú. W. a o uložení povinnosti
žalovaným na svoje náklady posunúť drôtený plot, postavený medzi parcelami č. 464/1 a 465 k.ú. W. na
hranicu, ako je vyznačená na geometrickom pláne č. 172844476-6094 zo dňa 17.10.1994, vyhotovený
Ing R. B. zamietol. Uložil žalobcovi a žalovaným spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy konania štátu a

to žalobcovi vo výške 4.861,- Sk a žalovaným spoločne a nerozdielne vo výške 4.861,- Sk do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku. Trovy konania účastníkom nepriznal.Proti rozsudku súdu prvého stupňa včas podal odvolanie žalobca, a to proti všetkým výrokom a žiadal,
aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že uloží žalovaným povinnosť odviesť
dažďovú vodu zo zvislého zvodu z rodinného domu žalovaných súp. č. 322 k.ú. W., zapísaného na LV

č. XXX Katastrálneho úradu v Prešove, Správy katastra v Poprade, postaveného na parcele č. 464/3
o výmere 88 m2 tak, že zvislý zvod dažďovej vody zaústia do terénu na pozemku žalovaných na to na
parc. č. 465, k.ú. W. do trativodu vyplneného hrubým kamenivom a štrkopieskom vyhĺbeného minimálne
0,50 m od úroveň upraveného terénu pozemku žalobcu, parc. č. 464/1 k.ú. W.. Trativod musí byť
umiestnený min. 2 m za vyčnievajúcou stenou rodinného domu navrhovateľa do 60 dní od právoplatnosti

rozsudku. Uložil žalovaným povinnosť vydať im pozemok č. 464/4 o výmere 25 m2 vyznačenom v
geometrickom pláne č. 17284376-60/94 zo dňa 17.10.1994, vyhotovenom Ing. U. R. B., zaplatiť im
spoločne a nerozdielne sumu 16.719,30 Sk s 8,2 % úrokmi z omeškania od 1.9.2001 do zaplatenia do
15 dní od právoplatnosti rozsudku a uložiť žalovaným povinnosť zaplatiť štátu, na účet Okresného súdu
v Poprade č. XXXXXXXXXX/XXXX - štátna pokladnica v sume 9.722,- Sk do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku a nahradiť im všetky trovy konania.

Súd prvého stupňa predložil vec na odvolacie konanie.

V dôsledku podaného odvolania odvolací súd vyrubil žalobcovi súdny poplatok za podané odvolanie vo
výške 3.500,- Sk podľa položky l, písm. a), b) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca súdny poplatok
nezaplatil.

Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 12Co 26/06 z 26.1.2007 bolo uložené súdu prvého stupňa

rozhodnúť o zastavení odvolacieho konania.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 19C 188/2004-94 zo dňa 2.5.2007 konanie o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu v Poprade č.k. 19C 188/04 - 73 zo dňa 26.4.2006 zastavil.

Predmetné uznesenie napadol odvolaním žalobca dňa 18.5.2007.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 1Co 203/2007 a 1Co 41/2008 z 28.1.2009, rozhodol bez

meritórneho rozhodnutia o odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa z 26.4.2006 a uložil súdu prvého
stupňa rozhodnúť o celom predmete konania ( teda aj o uplatnenom nároku žalobcu o zaplatenie škody,
ktorý bol uplatnený v pôvodnej žalobe v konaní vedenom pod sp. zn.15C 878/97, v ktorej veci bol
rozsudkom odvolacieho súdu č.k. 306/03-264 z 7.4.2007 zrušený) a zároveň mu uložil zrušiť uznesenie
č.k. 19C 188/2004-94 z 2.5.2007 o zastavení konania o odvolaní proti rozsudku vo veci samej z

26.4.2006 s ohľadom na zmenu zákona č. 71/1992 Z.z. účinnej od 1.7.2007.

Súd prvého stupňa na pojednávaní dňa 12.9.2011 spojil na spoločné konanie vec 15C/878/1997 v ktorej
bolo potrebné rozhodnúť o náhrade škody uplatnenej žalobcom s konaním 19C/188/2004 s tým, že obe
veci sa budú viesť pod sp. zn. 19C/188/2004. Na tomto pojednávaní žalobca zobral žalobu späť voči
všetkým uplatneným nárokom, o ktorých nebolo právoplatne rozhodnuté a súd prvého stupňa v dôsledku

späťvzatia žaloby konanie uznesením č.k. 19C/188/167 z 12.9.2011 zastavil a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.12.2011.

Prípisom, doručeným odvolaciemu súdu dňa 13.4.2012 predložil súd prvého stupňa vec odvolaciemu
súdu s tým, že je potrebné zrušiť rozhodnutie 15C/878/97-239 v časti, ktorá nenadobudla právoplatnosť
a rozhodnutie 19C/188/2004-73 v častiach, ktoré nenadobudli právoplatnosť.

Odvolací súd zistil závažné pochybenie súdu prvého stupňa tým, že uznesením zastavil celé konanie
napriek tomu, že nebol vecne príslušný rozhodnúť, okrem nároku žalobcu na náhradu škody, o ktorom
ešte súd prvého stupňa po zrušení odvolacím súdom nerozhodol, o späťvzatí návrhu po tom, ako už súd
prvého stupňa o ostatných uplatnených nárokoch rozhodol rozsudkom, ktorý bol napadnutý odvolaníma nenadobudol právoplatnosť a ani nezrušil uznesenie, ktorým bolo konanie o odvolaní zastavené pre
nezaplatenie súdneho poplatku, tak, ako mu to v uznesení č.k. 1Co 203/2007, 1Co 41/2007 z 28.1.2008
uložil odvolací súd.

Pokiaľ sa týka zastavenia konania uznesením č.k. 19C/188/2004 z 12.9.2011 je potrebné predmetné
uznesenie považovať za účinné iba vo vzťahu k uplatnenému nároku na náhradu škody. Pokiaľ sa týka
ostatných nárokov, uvedené uznesenie treba považovať za nulitné, pretože na rozhodnutie o týchto
nárokoch, resp. o späťvzatí žaloby týkajúcich sa týchto nárokov bol vecne príslušný iba odvolací súd
podľa § 208 O.s.p.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že konanie o odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa č.k. 19C 188/2004-73
z 26.4.2006 bolo uznesením č.k. 19C 188/2004-94 zastavené, avšak bolo napadnuté odvolaním a

nenadobudlo právoplatnosť, s ohľadom na zmenu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov, účinnej
od 1.7.2007, podľa ktorej sa odvolacie konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku nezastaví ani v
konaniach začatých do 30.6.2007, a súd prvého stupňa predmetné uznesenie nezrušil, preto urobil tak
odvolací súd podľa § 221 ods. l, písm. i) O.s.p.

Následne odvolací súd, keďže nebol viazaný uznesením súdu prvého stupňa o zastavení konania,

okrem nároku týkajúceho sa náhrady škody, postupom podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu
žalobcom k nárokom, o ktorých bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 19C 188/04-73 z 9.6.2006 t.j. o uloženie
povinnostižalovanýmodviesťdážďovúvodudozvisléhozvodurodinnéhodomužalovanýchdotrativodu,
o uložení povinnosti žalovaným vydať žalobcovi pozemok vo výmere 19 m2 a na ich náklady posunúť
drôtený plot medzi parcelami KNC 464/1 a 465 k.ú. W., podľa geometrického plánu č. 172843376-60/94

z 17.10.1994, zrušil napadnutý rozsudok a konanie zastavil, pretože v tejto časti došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby žalobcom, voči čomu žalovaní nemali námietky. Uvedená skutočnosť vyplýva zo
zápisnice o pojednávaní zo dňa 12.9.2011.

O trovách konania medzi účastníkmi rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. l, písm. c) O.s.p. z dôvodu, že konanie bolo zastavené a účastníci konania prehlásili, že si trovy

konania neuplatňujú.

V konaní však vznikli trovy štátu, ktoré platil vyplatením znalečného vo výške 9.722,- Sk. S ohľadom na
skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby predchádzala dohoda oboch strán a účastníci nespĺňajú podmienky
pre oslobodenie od súdnych poplatkov, uložil odvolací súd podľa § 148 ods. l O.s.p. obom zúčastneným
stranám nahradiť štátu trovy konania a to každého vo výške 1-vice, a to každej zúčastnenej strane

( žalobcovi a žalovaným spoločne a nerozdielne) po 161,35 eur, na účet Okresného súdu v Poprade
do štátnej pokladnice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.