Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2611010061.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a prísediacich O..
P. V. a X. Z. v trestnej veci proti obvinenému R. Č. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
c/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 9. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku súd obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry v Senici
zo dňa 1.3.2011 na obv. R. Č., nar. X.X.XXXX v I. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.

c/ Trestného zákona odmieta a vracia vec prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici podal na tunajší súd obžalobu na obv. R. Č. V.re zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona na skutkovom základe, že:
Od presne nezisteného dňa mesiaca december 2010 najmenej do 7.12.2010 v nočných hodinách z
areálu miestneho cintorína na O. ulici vytrhol a následne odcudzil z pomníkov kovové vázy a to

- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom Q.. Y. S., čím I. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom W., Z. XXX spôsobil škodu vo výške 180 €,
- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom D. Z., čím X. Z., nar. X.XX.XXXX bytom
W., W. XXX spôsobil škodu vo výške 130 €,
- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom V. E., čím Q. E., nar. X.X.XXXX, bytom
W., X.. S. XXX spôsobil škodu vo výške 125 €,

- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom manželia E., čím Ľ. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom W., W.. X. XXXX spôsobil škodu vo výške 150 €,
- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom B., čím Š. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W., Š. XXX spôsobil škodu vo výške 40 €,
- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom rodina X., čím O. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. - S. XXX spôsobil škodu vo výške 180 €,

- 1 ks kovovú vázu z náhrobného pomníka označeného menom manželia Q., čím V. Q., nar. X.X.XXXX,
bytom W., Š. XXX spôsobil škodu vo výške 80 €,
čím odcudzením vecí spôsobil škodu celkom vo výške 885 €.

Pri predbežnom prejednaní obžaloby dňa 16.1.2012 súd zistil, že obvinený R. Č. bol v minulosti
psychiatricky liečený a hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici P. V. V. pre organicky podmienené
poruchy osobnosti a správanie vyvolané poškodením mozgu. Následne boli súdom do konania pribratí
znalci z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria za účelom vyšetrenia duševného stavu
obvineného R. Č.. Po vyšetrení duševného stavu obvineného znalci v znaleckom posudku zo dňa
13.5.2012 konštatovali, že obvinený R. Č. v čase spáchania činu netrpel duševnou poruchou v

pravom slova zmysle. Ide u neho o zmiešanú poruchu osobnosti a zneužívanie viacerých návykových
látok (toluén, marihuana, alkohol) s počínajúcou závislosťou. Ďalej uviedli, že pobyt obvinenéhona slobode môže byť zo psychiatrického hľadiska pre spoločnosť nebezpečný (poruchy správania,
majetková trestná činnosť), hlavne pri pokračujúcom zneužívaní návykových látok (alkohol v súčasnosti,
marihuana, prchavé látky v minulosti), preto znalci navrhujú obvinenému uložiť ochranné psychiatricko

- protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Na ďalšom verejnom zasadnutí o predbežnom
prejednaní obžaloby dňa 9.7.2012 obvinený R. Č. požiadal, aby bol jeho duševný stav ďalej skúmaný,
nakoľko sa lieči asi tri mesiace u psychiatričky MUDr. F., ktorá mu stanovila diagnózu schizofrenia. K
psychiatričke chodí raz za mesiac, berie injekcie i lieky. Z lekárskej správy MUDr. Q. F., psychiatričky,
neštátne zdravotnícke zariadenie, W. XXXX W. bolo zistené, že obvinený R. Č. sa u nej lieči od 2.3.2012

z diagnózou schizofrenia simplex s paranoidnými rysmi.

Podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd obžalobu
odmietneavrátivecprokurátorovi,akzistízávažnéprocesnéchyby,najmäžeboliporušenéustanovenia
zabezpečujúce práva obhajoby.

V danom prípade súd zistil, že v prípravnom konaní nebola dostatočne objasňovaná príčetnosť
obvineného R. Č., polícia ani prokuratúra sa týmto nezaoberali napriek tomu, že príčetnosť je základnou
podmienkou trestnej zodpovednosti obvineného.

Zo znaleckého posudku znalcov z odboru zdravotníctvo odvetvie psychiatria, ako už bolo uvedené
vyplýva, že pobyt obvineného na slobode môže byť zo psychiatrického hľadiska pre spoločnosť
nebezpečný, hlavne pri pokračujúcom zneužívaní návykových látok.

Obvinený R. Č. sa toho času lieči u psychiatričky Q.. F. zo závažnou psychiatrickou diagnózou. Diagnóza

konštatovaná touto ošetrujúcou lekárkou obvineného je iná ako sú zistenia znalcov. Bude teda potrebné
tieto rozpory odstrániť doplnením znaleckého posudku resp. v prípade pretrvávajúcich pochybností
alebo nejasností bude potrebné za účelom podania znaleckého posudku pribrať do konania znalecký
ústav.

Až po náležitom objasnení príčetnosti obvineného je možno rozhodnúť o ďalšom procesnom postupe
vo veci a podľa výsledkov zistení i o jeho prípadnom postavení pred súd.

Keďže v danom prípade ide o závažné procesné pochybenie v neprospech obvineného
atýmajoporušenieprávanajehoobhajoburozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor aj obvinený podať sťažnosť do 3

dni od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.

V Senici dňa 9. júla 2012