Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/144/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:6011200623.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ing. S. L., XXX XX K. F., proti žalovanému: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava
29, č. SVS-OP-2011/007760/TDL zo dňa 3.5.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 1.6.2011, postúpeným tunajšiemu súdu ako
súdu vecne a miestne príslušnému, sa žalobca domáhal preskúmania viacerých rozhodnutí Obvodného
úradu Zvolen, avšak k žalobe bolo priložené rozhodnutie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č.
SVS-OP-2011/007760/TDL zo dňa 3.5.2011, ktorým boli tieto rozhodnutia potvrdené. Keďže podanie
neobsahovalo viaceré náležitosti žaloby, bol žalobca uznesením č. k. 3S/144/2011-15 zo dňa 8.9.2011

vyzvaný na doplnenie žaloby o náležitosti žaloby: správne označenie žalovaného a jeho sídla, označenie
napadnutého rozhodnutia, vyjadrenie v akom rozsahu sa rozhodnutie alebo postup napáda, doplnenie
dôvodov nezákonnosti a správne znenie konečného návrhu. Žalobca bol tiež poučený, že v prípade
neodstráneniavádžaloby,ktorýchodstráneniemubolouznesenímč.k.3S/144/2011-15zodňa8.9.2011
uložené, bude konanie zastavené. Dňa 3.10.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu
označené ako „doplnenie podania (žaloby) zo dňa 30.5.2011 zo dňa 30.5.2011“.

Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. konanie (v správnych veciach) sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu a aký konečný návrh robí.

Podľa § 250 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 250 ods. 4 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaný
správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnémuvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 3.10.2011, označené ako „doplnenie podania

(žaloby) zo dňa 30.5.2011 zo dňa 30.5.2011“, bolo zmätočné a neboli ním náležite odstránené vady, na
ktorých odstránenie bol žalobca vyzvaný uznesením č. k. 3S/144/2011-15 zo dňa 8.9.2011, postupoval
tunajší súd v súlade s § 250d ods. 3 a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.