Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/8/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707212935
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6707212935.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného AESCULAB Reisen, s.r.o., IČO: 35 884 754, Hrubý
Šúr 108, 925 25, zast. Mgr. Zsolt Csirik, advokát, Hlavná 5599/3a, 929 01 Dunajská Streda proti
povinnému Ľ. O., H.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej pod značkou EX 1428/2007,
na súde pod značkou 9Er 8/2007 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Vargom, Hlavná 26/5, 929 01
Dunajská Streda, na uspokojenie pohľadávky vo výške 137,16 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený AESCULAB Reisen, s.r.o., IČO: 35 884 754, Hrubý Šúr 108, 925 25 je p o v i n n ý zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi, trovy exekúcie vo výške 54,77 EUR do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 017804 zo dňa 20.11.2007 poveril vykonaním exekúcie JUDr.

Rudolf Varga, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 137,16 EUR s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 6Ro 187/2007-18 zo
dňa 07.09.2007.

Oprávnený návrhom zo dňa 26.05.2011 doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 27.06.2011 navrhol
exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c, Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhlášky) si
súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti za 3 hod. práce po

6,64 EUR vo výške 19,92 EUR. Podľa § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon exekučnej
činnosti 3,32 Eur spolu za 4 úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie platiteľa mzdy, zisťovanie majetku) vo výške 13,28 EUR. Vyššie uvedené úkony mal súd

preukázané z obsahu exekučného spisu EX 1428/2007.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaloženýchvsúvislostisvykonávanímexekučnejčinnostivovýške 14,93EURzazaplatenépoštovné
a poplatky za súčinnosť.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty,
uplatnenú 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 EUR počítanú zo základu dane 33,20 EUR.

Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 54,77 EUR, ktoré hradí v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku
oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).