Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31R/7/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110221496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110221496.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: CI - servis a.s., so sídlom Werferova č. 3,
Košice 040 11, IČO: 36 180 459 o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e r e š t r u k t u r a l i z á c i u dlžníka: CI - servis a.s., so sídlom Werferova č. 3, Košice
040 11, IČO: 36 180 459.

U s t a n o v u j e správcu: JUDr. Nataša Kučerová, so sídlom kancelárie Mlynárska č. 19, 040 01Košice.

U k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu každých 30 dní podrobnú písomnú správu o stave a
priebehu reštrukturalizačného konania ako aj o stave súpisu a zoznamu pohľadávok.

V y z ý v a veriteľov, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky

na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie a v
jednom rovnopise na Okresný súd Košice I k sp. zn. : 31R/7/2010, s tým, že
na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky sa v reštrukturalizácii neprihliada.

Určuje, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie budú podliehať nasledovné právne úkony dlžníka:

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
- nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou

- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- prevod, prenájom alebo zaťaženie majetku dlžníka, ktorého hodnota predstavuje 3.000,-€
- urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu, t.j.
bezodplatného právneho úkonu alebo odplatného právneho úkonu , na ktorého základe dlžník poskytne
alebo sa zaviaže poskytnúť plnenie, ktorého obvyklá cena plnenia je podstatne vyššia ako obvyklá cena

plnenia, ktoré na jeho základe získa alebo mal získať
- vykonanie akéhokoľvek iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich
pohľadávok
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie
počas viac ako troch rokov
- uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je plnenie v hodnote prevyšujúcej 3.000,-€

- pracovnoprávne úkony smerujúce k vzniku alebo zániku pracovnoprávneho vzťahu fyzickej osoby s
dlžníkom
- vykonanie iného než bežného právneho úkonu v zmysle ust. § 10 ods. 1 ZKR
- vykonanie jednostranného právneho úkonu alebo uzavretie dvojstranných a viacstranných právnych
úkonov, na základe ktorých by dlžníkovi vznikla povinnosť peňažného alebo nepeňažného plnenia v
dôsledku nesplnenia svojho záväzku riadne a včas- právne úkony medzi dlžníkom a jeho spriaznenými osobami, alebo medzi dlžníkom a spriaznenými
osobami veriteľov dlžníka
- plnenie peňažných záväzkov voči tretím osobám vyplývajúcich zo zmluvných alebo mimozmluvných

sankcií
- uznanie správcom popretých pohľadávok

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.08.2010 navrhol, aby súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že dlžník v zmysle ust. 111 ods. 2 ZKR poveril
vypracovaním reštrukturalizačného posudku správcu JUDr. Natašu Kučerovú a to za účelom posúdenia

ekonomickej, finančnej a obchodnej situácie dlžníka a preverenie, či sú splnené zákonné podmienky a
predpoklady reštrukturalizácie. Správca v Reštrukturalizačnom posudku č. 01/2010 zo dňa 30.08.2010
reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. Nakoľko reštrukturalizačný posudok vypracovaný povereným
správcom nie je starší ako 30 dní a dlžník má zato, že sú splnené všetky predpoklady podľa § 112 ods.
1 ZKR.

31R/7/2010

Podľa ust. § 3 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na povolenie reštrukturalizácie alebo na vyhlásenie konkurzu,

rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa ust. § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného
konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie

doručí navrhovateľovi.

Tunajší súd uznesením zo dňa 13.09.2010, č.k.: 31R/7/2010-267, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
22.09.2010 začal voči dlžníkovi: CI - servis a.s., so sídlom Werferova č. 3, Košice 040 11, IČO: 36 180
459 reštrukturalizačné konanie.

Podľaust.§116ods.1ZKR,aksúsplnenépredpoklady,abysúdpovolilreštrukturalizáciu,súdnajneskôr
do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.
Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

V zmysle ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak posudok spĺňa zákonom predpísané
náležitosti, obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu
správcov, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný súd, zriadenú kanceláriu, posudok
v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho vypracovania,
správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku je

zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Podľa ust. § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a obchodnú situáciu
dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí reštrukturalizáciu
dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný spôsob jej

uskutočnenia.

Podľa ust. § 109 ods. 2 ZKR veta prvá, posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s odbornou
starostlivosťou.

V zmysle ust. § 109 ods. 3 ZKR, správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak dlžník vykonáva
podnikateľskú činnosť, dlžníkovi hrozí úpadok alebo už je v úpadku, možno odôvodnene predpokladať
zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v prípade povolenia reštrukturalizácie
možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia
konkurzu.31R/7/2010

Podľa ust. § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku

na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí, ibaže
preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

V zmysle ust. § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje presné označenie dlžníka, podrobnú charakteristiku
podnikateľskej činnosti dlžníka, zistenie, či dlžníkovi hrozí úpadok alebo či je v úpadku a kedy úpadok

nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok hrozí, prípadne prečo úpadok nastal, podrobný opis opatrení
prijatých dlžníkom na predídenie úpadku, podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka,
odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa
reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila, deň vyhotovenia posudku.

V zmysle ust. § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať

tiež zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, podrobný rozbor
predpokladov,zaktorýchmožnozachovaťprevádzkupodnikudlžníkaalebojejpodstatnúčasť,podrobný
rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia
týchto opatrení, podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti
jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia

reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako
v prípade vyhlásenia konkurzu a vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení
reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu.

Podľa ust. § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu a

záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného
plánu.

Podľa ust. § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od
vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje

správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne preskúmal
reštrukturalizačný posudok vypracovaný správcom. Súd zistil, že posudok spĺňa zákonom predpísané

náležitosti, obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok vypracoval správca, JUDr. Nataša
Kučerová, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov v obvode Krajského súdu v Košiciach, posudok
nebol v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie starší ako 30 dní a správca poverený
vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil, pričom zo záverov posudku je možné
usudzovať, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené všetky predpoklady. V posudku správca

reštrukturalizáciu dlžníka odporučil vzhľadom na to, že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, je v
úpadku, možno odôvodnene predpokladať zachovanie podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v
prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať
31R/7/2010

väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Po zistení, že posudok
predložený navrhovateľom spĺňa náležitosti ustanovené v § 110 ZKR a § 116 ods. 2 ZKR, rozhodol o
povolení reštrukturalizácie dlžníka.

Podľa ust. § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve

veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok.
Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom

reštrukturalizačného konania, ustanovenému správcovi, príslušnému daňovému orgánu a colnému
riaditeľstvu.Podľaust.§118ods.1ZKR,povolenímreštrukturalizáciesazačínareštrukturalizácia.Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 131 ods. 1 ZKR, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu
a veriteľských orgánov. Súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
reštrukturalizácie, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Natašu Kučerovú,

so sídlom kancelárie Mlynárska č. 19, 040 01Košice, ktorý vypracoval posudok a uložil mu, z
dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho činnosťou, povinnosť podávať v stanovených lehotách
podrobné písomné správy o stave reštrukturalizačného konania ako aj o stave súpisu a zoznamu
pohľadávok. Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas reštrukturalizácie
podliehať súhlasu správcu tak, ako to správca odporučil v časti 11 posudku a vyzval všetkých veriteľov
dlžníka, aby v lehote 30 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu podali prihlášky v dvoch rovnopisoch

ustanovenému správcovi a v jednom rovnopise na adresu Okresného súdu Košice I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 15a zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej

len „O.s.p.“), účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. § 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov
k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku
zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. § 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
31R/7/2010

predpisov (ďalej len „ZKR“), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. § 15a
ods. 3 O.s.p. v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca

vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému
súdu nepredkladá.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú

zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku (§ 118 ods. 1 ZKR).

Za zverejnené sa uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).

Ak ZKR neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo
prebiehalo konkurzné konania; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu,
súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne (§ 118 ods. 2 ZKR).

Ak ZKR neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia,

ktorým spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v
reštrukturalizáciiriadneavčasneuplatniaprihláškou,právovymáhaťtietonárokyvočidlžníkovivprípade
potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká (§ 120 ods. 1 ZKR).

Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihlášku spolu s prílohami

podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na
súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na
prihlášku doručenú po lehote alebo prihlášku doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v
reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa.
Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako

uplatnenie práva na súde (§ 121 ods. 1 ZKR).31R/7/2010

Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno,
priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a dlžníka, právny dôvod vzniku pohľadávky a suma

pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu
vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive (vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej len
„vyhláška č. 665/2005 Z.z.“), ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje
neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku

sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu
nezahŕňa (§ 122 ods. 1 ZKR).

Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod
vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je

zabezpečená.Akprihláškazabezpečenejpohľadávkytietoúdajeneobsahuje,zabezpečenápohľadávka
sa v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku a na zabezpečovacie právo, ktorým ja
zabezpečená, sa v reštrukturalizácii neprihliada (§ 122 ods. 2 ZKR).

Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik

pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného
plánu nezahŕňa (§ 122 ods. 3 ZKR).

Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad. Ak veriteľ podáva ďalšiu

prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady
pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k
31R/7/2010

svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním
podpísanom predpísanom tlačive (vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške č. 665/2005 Z.z.) alebo súhrnný
prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v reštrukturalizácii
neprihliada a pohľadávky v nich uplatnené sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňajú (§ 122 ods. 5
ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska) Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 122 ods. 4 ZKR).

K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č.

431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje
aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu (§ 122 ods. 6 ZKR).

Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v
prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území
Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie nadoručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu
písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 122 ods. 7 ZKR).

Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej
prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je
tiež povinný v
31R/7/2010

potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných
nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť
alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 122 ods. 8 ZKR).

Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (§ 125 ods. 1 ZKR).