Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2009

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/279/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108224846
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2009:4108224846.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: J. H., B. XX, B. proti odporcovi: Ing. Q. I. o
náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 3.10.2008, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na
začatie konania o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím podaním zo dňa 16. 9. 2008, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania domáhal voči odporcovi náhrady škody

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Uznesením zo dňa 23.1.2009 vyzval súd navrhovateľa, aby doplnil svoje podanie zo dňa, ktoré

by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania tak, že uvedie, voči komu jeho návrh
smeruje, t.j. jasne označí účastníkov konania na strane odporcov uvedením ich mena, priezviska,
prípadne aj dátumu narodenia a telefonického kontaktu, ich bydliska, prípadne ich zástupcov, údaja o
štátnom občianstve, uvedie, čoho sa vlastne návrhom domáha, pravdivo opíše a odôvodní skutočnosti
rozhodujúce pre posúdenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, pričom ju riadne špecifikuje a na
náhradu majetkovej škody s tým, že uvedie výšku tejto škody a tak isto uvedie dobu, od ktorej žiada

priznať tieto nároky tak, aby bolo možné pokračovať v občianskoprávnom konaní a to prejednať návrh
a meritórne o uplatnenom nároku rozhodnúť. Z návrhu malo byť zrejmé, ako má súd rozhodnúť, t.j.
bolo potrebné, aby uviedol petit návrhu tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a predovšetkým
vykonateľný a zároveň aby označil všetky dôkazy, ktorých sa dovoláva a predložil všetky listinné
dôkazy na preukázanie okolností, z ktorých odvodzuje svoje právo.

Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 3.2. 2009, avšak svoje podanie v zmysle výzvy súdu v stanovenej

lehote nedoplnil.

Podaním zo dňa 11.2. 2009 navrhovateľ požiadal súd o predĺženie 10-dňovej lehoty na doplnenie údajov
v zmysle výzvy súdu aspoň o nasledujúcich 15 pracovných dní, t. j. do 4.3 2009, aby bol čas na
odborné a kvalifikované vypracovanie doplnenia návrhu žaloby príslušným odborníkom i na doplnenie
údajov žiadaných výzvou súdu. O predĺženie lehoty požiadal aj z veľmi vážnych zákonných dôvodov, zveľmi vážnych zdravotných dôvodov, z relevantných dôvodov k veciam žaloby samej, avšak ani v tejto
dodatočnejlehotenedoplnilpožadovanéúdajeanepredložilsúdužiadnelistinnédôkazy napreukázanie
okolností, z ktorých odvodzuje svoje právo.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal. Zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov a o ustanovenie bezplatného
právneho zástupcu.

Súd podanie odmietol, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, pretože
predložené podanie navrhovateľ v zmysle uznesenia nedoplnil a pre tento nedostatok nie je možné v
konaní pokračovať.

Z uvedených dôvodov, nakoľko nie je možné v konaní pokračovať, súd nerozhodoval ani o návrhu na

oslobodenie od súdnych poplatkov a žiadosti o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené. Predmetné ustanovenie

o trovách konania sa analogicky vzťahuje aj na rozhodnutie o odmietnutí podania, keďže odmietnutie
podania a zastavenie konania má tie isté účinky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)