Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010291.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.

05. 2015

r o z h o d o l :

obžalovaní:
1/ R. Q., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v C., trvale bytom C.,
S. V.. Č.. XX

2/ Z. Q., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v C., trvale bytom C.,
F. V.. Č.. XX

s ú v i n n í, ž e

10. novembra 2013 v čase približne okolo 08. 00 hod. v Bratislave na Kamennom námestí pred stánkom
s občerstvením Q. po predchádzajúcom verbálnom konflikte medzi obvinenými a poškodenými T. Q. a

F. S. sa medzi nimi strhla fyzická potýčka ktorá prerástla do bitky , a to takým spôsobom, že po tom
ako poškodení prišli k stánku spoločne s tromi osobami ženského pohlavia, prišli k stánku aj obvinení,
ktorí reagovali na poznámky a posmešky osôb ženského pohlavia, v tom čase poškodený S. vykonával
v kríkoch osobnú potrebu, zatiaľ čo poškodený Q. vyzýval obvinených, aby sa ukľudnili a nenadávali
jeho kamarátkam, do vzniknutej verbálnej roztržky sa následne zapojil poškodený S., ktorý okrem iného
obvineným povedal, že sú drzí na dievčatá a takých ako sú oni dával fackou dole, súčasne sa snažil
rozdeliť poškodeného Q. od obvinených, ktorý stáli oproti poškodenému Q., pričom strčil do obvineného
Q., následne obvinený Q. silným úderom zozadu poškodeného S. udrel otvoreným nožom do oblasti

pravého záhlavia, v dôsledku čoho poškodený S. spadol na zem a tam ho opakovane udieral do hlavy
a kopol do hrudníka aj obvinený Q. a poškodeného Q. zatiaľ fyzicky napádal obvinený Q., vzájomne
sa bili, pridal sa
2

k nim obvinený Q., ktorý poškodeného Q. z výskoku kopol do hrude, na to obvinení začali utekať z
miesta činu a poškodený Q.Č. sa rozbehol za nimi, pričom vzápätí ho obvinený Q. silno udrel predmetom

pripomínajúcim boxer do hlavy v oblasti ľavého spánku a týmto konaním spôsobili poškodeným tieto
ťažké zranenia:
- poškodenému F. S. tržnú ranu v oblasti pravého záhlavia v dĺžke cca 4 cm, zasahujúcu do hĺbky 1,5 cm,
ktorú bolo nutné chirurgicky ošetriť otras mozgu a podvrtnutie krčnej chrbtice s následným rozvinutím
krčno - hlavového syndrómu, ktoré zranenia súdny znalec vyhodnotil zo súdnolekárskeho hľadiska ako
ťažké s objektívne potrebnou dĺžkou liečby v rozsahu 2 až 3 mesiacov a práceneschopnosť v dĺžke 51
dní znalec uznal za primeranú a tieto zranenia poškodeného počas liečenia a následnej rehabilitácie

závažne ovplyvňovali v obvyklom spôsobe života po dobu cca 3 mesiacov, pričom podľa znaleckéhoposudku súdneho znalca MUDr. Štefana Nováka mu za ťažkú ujmu na zdraví na bolestnom určil 65
bodov, čo predstavuje sumu 1 047,-€ a

-poškodenému T. Q. spôsobili tržnú ranu so zlomeninou ľavej spánkovej kosti s vpáčením úlomkov
kosti do lebečnej dutiny do hĺbky cca 2 mm, v dôsledku čoho došlo k zakrvácaniu pod tvrdý obal
mozgu a pomliaždeninu ľavého spánkového laloka so zakrvácaním pod mäkkú mozgovú plenu a opuchu
mozgu, s nutným neurochirurgickým riešením, v dôsledku zranení došlo u neho k vzniku epileptických
záchvatov, poruche reči, sústredivosti, k obmedzeniu pohyblivosti a hybnosti pravej hornej a dolnej

končatiny, ochrnutiu tvárového nervu a tieto zranenia si vyžiadali objektívne potrebnú liečbu v rozsahu
8 až 10 mesiacov, pracovnú neschopnosť v rozsahu 1 roka, spôsobili mu trvalé následky v podobe
zmeny jeho osobnosti, zníženia jeho verbálnej pamäti, zníženia schopnosti porozumieť a pochopiť ako
i reprodukovať verbálne podané informácie, zníženia tempa v riešení úloh, pretrváva u neho chronická
bolestivosť hlavy, epileptické záchvaty a tieto zranenia ho závažne ovplyvňovali a ovplyvňujú v obvyklom
spôsobe života a na ich základe mu bol priznaný invalidný dôchodok s uznaním 45% postihnutia a súdny

znalec MUDr. Štefan Novák mu za ťažkú ujmu na zdraví určil na bolestnom 580 bodov, čo predstavuje
sumu vo výške 9 338,-€, súčasne mu vznikla škoda za stratu na zárobku vo výške 2 026,59,-€ a ďalšia
škoda za hotové výdavky v súvislosti s liečením vo výške 330,71,-€, čo je spolu škoda v celkovej výške
11 659,30,-€,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a činom spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

3

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný R. Q. a obžalovaný Z. Q.

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. , § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., každí k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa každému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému F.

S., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., K. V.. Č.. X škodu vo výške 1046,50,-€, poškodenému T. Q., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C., K. V.. Č.. X škodu vo výške 11. 695,30,-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený F. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., K. V.. Č.. X odkazuje s
nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.