Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200907
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200907.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, proti žalovanému O. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v X. E., G. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.044,81 eur s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou
Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a.

Žalovanému sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu 06.02.2015, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
istiny 1.044,81 eur spolu so zmluvnou pokutou 0,065 % a úrokom z omeškania 1,025 % ročne zo

sumy 80,37 eur od 19.06.2011 do 05.07.2011, zo sumy 80,37 eur od 19.09.2011 do 21.09.2011, zo
sumy 80,37 eur od 19.07.2012 do 23.07.2012, zo sumy 80,37 eur od 19.08.2012 do 14.10.2012,
zo sumy 80,37 eur od 19.09.2013 do 29.09.2013, zo sumy 80,37 eur od 19.10.2013 do zaplatenia, zo
sumy 80,37 eur od 19.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eur od 19.12.2013 do zaplatenia, zo sumy
80,37 eur od 19.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 723,33 eur od 27.01.2014 do zaplatenia tak, že tento
úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia 1.500 eur a odo dňa nasledujúceho po dni,

v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne 1.500 eur len 8,25
% ročne úrok z omeškania z 1.044,81 eur do zaplatenia. Uplatnil si právo na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.12.2010 so žalovaným uzatvoril zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol úver 1.500 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal spolu s úrokom
splatiť v 42 mesačných splátkach, každá vo výške 80,37 eur. Termíny splatnosti boli dohodnuté v zmluve.
Na základe žiadosti žalovaného sa dohodli na odklade splátok č. 20, 21, 22 pôžičky, ktoré sa žalovaný

zaviazal splatiť ako splátky č. 43, 44 a 45. Žalovaný sa dostal do omeškania už pri splátke č. 5, napokon
zaplatil 2.330,73 eur. Vzhľadom na jeho omeškanie s úhradou splátok o viac ako tri mesiace mu bolo
doručené oznámenie o uplatnení veriteľa podľa § 565 Obč. zák. dňa 09.01.2014. K uplatneniu sankcie
straty výhod došlo 26.01.2014, kedy bol žalovaný povinný uhradiť neuhradené splátky úveru. Celková
výška jeho dlhu je 1.044,81 eur. Z dôvodu omeškania žalovaného s plnením povinnosti žalobcovi vznikol
nárok na zmluvnú pokutu podľa článku 14 ods. 14.1 zmluvy vo výške 0,065 % denne zo sumy 80,37

eur od 19.06.2011 do 05.07.2011, zo sumy 80,37 eur od 19.09.2011 do 21.09.2011, zo sumy 80,37
eur od 19.07.2012 do 23.07.2012, zo sumy 80,37 eur od 19.08.2012 do 14.10.2012, zo sumy 80,37
eur od 19.09.2013 do 29.09.2013, zo sumy 80,37 eur od 19.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eur
od 19.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eur od 19.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eur od
19.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 723,33 eur od 27.01.2014 do zaplatenia. Žalobca si uplatňuje úrok
z omeškania tak, aby výška zmluvnej pokuty a úroku z omeškania neprevyšovala priemernú hodnotu

RPMN naposledy zverejnenú podľa zákona č. 129/2010 Z. z. pred vznikom omeškania o viac ako 10
percentuálnych bodov ročne a súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nariadenia č. 87/95 Z.z..Žalobca si preto uplatňuje len časť zákonného úroku z omeškania 1,025 % ročne zo sumy nesplatenej
časti istiny úveru a úrokov, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných
sankcií podľa nariadenia č. 87/95 Z.z. a sumou uplatňovaných zmluvných pokút.

Ani jeden z riadne a včas predvolaných účastníkov sa nezúčastnil pojednávania 15.04.2015 na tunajšom
okresnom súde, ani jeden z nich nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

Tunajší okresný súd žalobcovi vzhľadom na jeho opakovanú neúčasť na súdnych pojednávaniach v

obdobných veciach, písomným podaním z 23.03.2015, ktoré bola jeho právnemu zástupcovi doručené
07.04.2015 oznámil, že predmetom dokazovania budú konkrétne skutkové tvrdenia, v tejto výzve
uvedené, ktoré môže predniesť aj písomne najneskôr do 13.04.2015, vzhľadom na zabezpečenia času
potrebného na preštudovanie prednesu. Do dňa pojednávania súdu písomné vyjadrenie žalobcu
doručené nebolo, k prednesu relevantných tvrdení na pojednávaní ústnou formou nedošlo.

Zfotokópiežiadostioposkytnutierevolvingovéhoúveru/zmluvyorevolvingovomúvereč.XXXXXXXXXX
súd zistil, že bola uzatvorená medzi veriteľom PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Bratislava a dlžníkom O.
Ď. v Bratislave dňa 23.12.2010. Žalovaný požiadal o poskytnutie úverového limitu 1.500 eur navrhnúc
jeho splácanie mesačnými splátkami (vrátane úrokov) vo výške 80,37 eur, v počte splátok 42, splatných
18. deň v mesiaci, pri predpokladanej RPMN za úver 70,01 %, ročnej úrokovej sadzbe úveru 70,01

% a priemernej RPMN 44,57 %. Poskytnutá čiastka revolvingu je 790,84 eur, celková čiastka, ktorú pri
revolvingu musí dlžník zaplatiť je 1.928,88 eur a celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť pre úvere
3.375,54 eur. Predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu je 63,32 %, ročná úroková sadzba
revolvingu 76,21 %. Účel čerpania úveru je označený ako kúpa/oprava auta. Údaje o schválenom
revolvingovom úvere sú v časti 6 Zmluvy, podľa ktorej je poskytnutá čiastka úveru (úverový limit) 1.500

eur, dohodnutá výška mesačných splátok vrátane úrok 80,37 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník
zaplatiť (úver plus úroky za celú dobu čerpania úveru) 3.375,54 eur, RPMN za úver 65,41 %, ročná
úroková sadzba úveru 40,01 %, priemerná RPMN za úver 44,57 %. Ďalej je v tejto časti uvedené, že
poskytnutá čiastka revolvingu je 790,84 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník pri revolvingu zaplatiť
1.928,88 eur a predpokladaná RPMN úveru, po poskytnutí revolvingu, 60,49 %, ročná úroková sadzba

revolvingu 76,21 %. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú zmluvné dojednania, nachádzajúce sa
na jej zadnej strane. V bode 8. sa zmluvné strany dohodli na poskytnutí služby, spočívajúcej v možnosti
odkladu maximálne 3 akýchkoľvek splátok úveru, resp. revolvingu a záväzku dlžníka vyplatiť veriteľovi
odplatu vo výške 215,75 eur za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok
úveru a vo výške 112,08 eur za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok

revolvingu.

Z fotokópie Zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere žalobcu, platných od 01.07.2010
vyplýva, že podľa čl. 2 je zmluva o revolvingovom úvere uzatvorená na predtlačenom formulári veriteľa
dňom jeho podpisu dlžníka a veriteľa. Dlžník v žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru uvedie ním

požadovanú výšku úveru a súhlasí s jej jednostranným znížením veriteľom, ktorý je oprávnený schváliť
aj iné parametre požadovaného úveru ako dlžník uviedol v bode 5. Podľa bodu 2.2 je veriteľ povinný
odoslať dlžníkovi oznámenie o schválení úveru, obsahujúce číslo zmluvy o revolvingovom úvere, výšku
schváleného úveru, jeho splatnosť, výšku mesačnej splátky, dátum splatnosti prvej splátky a dátum
splatnosti poslednej splátky, periodicitu splácania, celkovú výšku úveru a ďalšie tu uvedené údaje,

schválenú výšku revolvingu, zvýšenie celkovej výšky úveru po vykonaní revolvingu. Podľa bodu 2.3
veriteľ poskytne dlžníkovi schválenú výšku úveru na účet v deň účinnosti zmluvy o revolvingovom
úvere. Podľa bodu 4 je revolvingom automatické navýšenie schváleného úveru o sumu schválenej
výšky revolvingu, uvedenú v bode 6 žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a oznámenú dlžníkovi.
Ak dlžník splatí vždy prvých 6 splátok a následne vždy každých ďalších 12 splátok, pri úvere so

splatnosťou 12 a 18 mesiacov, resp. vždy prvých 12 splátok a následne každých ďalších 18 splátok
pri úvere so splatnosťou 24 a 30 mesiacov, bude mu za podmienky predchádzajúceho schválenia
veriteľom úver automaticky navýšený. Podľa bodu 4.4 celková výška úveru po uskutočnení každého
revolvingu sa zvyšuje vždy o čiastku zodpovedajúcu schválenej výške revolvingu, o ktorej je dlžník
veriteľom informovaný v oznámení podľa bodu 2.2. Celková výška úveru je splatná v pravidelných

mesačných splátkach, ktorých výška zostáva rovnaká. Úver je po každom revolvingu splatný podľa
nového splátkového kalendára, s ktorým bude dlžník oboznámený. V bode 5.1 sa dlžník za poskytnutie
úveru zaviazal zaplatiť veriteľovi zmluvnú odmenu, ktorá mu bude oznámená v oznámení aj s platbou v
mesačných splátkach spolu s istinou úveru podľa splátkového kalendára. V bode 5.2 sa dlžník zaviazalza poskytnutie každého revolvingu zaplatiť veriteľovi zmluvnú odmenu, ktorej výška bude dlžníkovi
oznámená v oznámení podľa bodu 2.2. V prípade porušenia povinnosti podľa čl. 13.1, a to omeškania s
úhradou splatnej splátky viac ako 3 mesiace po termíne splatnosti sa stávajú okamžite splatnými všetky

záväzky dlžníka, veriteľ je oprávnený odstúpiť od zmluvy alebo ju okamžite vypovedať. Podľa bodu
14 časti 14.1 sa dlžník v prípade omeškania zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % dlžnej
sumy za každý deň omeškania (23,75 % ročne).

Z fotokópie písomného oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi z 23.12.2010 súd zistil,

že schválená výška úveru je 1.500 eur pri splatnosti 42 mesiacov, dátume splatnosti prvej splátky
18.02.2011 a dátume splatnosti poslednej splátky 18.07.2014, RPMN úveru 65,41 %, priemernej RPMN
platnej ku dňu podpísania zmluvy 44,57 %. Schválená výška revolvingu je 902,92 eur, RPMN po
vykonaní revolvingu 60,49 %, odplata za poskytnutie služby 215,75 eur, ročná úroková sadzba úveru
70,01 %, ročná úroková sadzba revolvingu 76,21 % .

Fotokópiou listinného dôkazu označeného ako Karta klienta č. zmluvy XXXXXXXXXX je preukázané,
že žalovaný zaplatil splátky por. č. 1-19 a 23-32, teda 21 splátok po 80,32 eur v dňoch od 13.01.2011
do 15.10.2012 a do 19.11.2012 do 30.09.2013, celkovo 2.330,73 eur.

Z fotokópie listinného dôkazu označeného ako Oznámenie o zosplatnení z 01.01.2014 je preukázané,

že žalobca žalovanému oznámil jeho omeškanie s úhradou splátok č. 33, 34, 35 v celkovej výške dlhu
241,11 eur s tým, že ak sa dostane do omeškania s úhradou ktorejkoľvek z uvedených splátok o viac
ako 3 mesiace a uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo
zmluvy, čím žalovaný stratí výhodu splátok. Listina bola doručená 09.01.2014 ako doporučená zásielka
matke žalovaného, čo súd zistil z fotokópie doručenky.

Podľa čl. 8 Smernice 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom
navnútornomtrhuobchodnápraktikasapovažujezaagresívnu,akvskutkovejsúvislosti,berúcdoúvahy
všetky jej črty a okolnosti, obťažovaním, nátlakom vrátane použitia fyzickej sily alebo neprimeraným
vplyvom podstatne zhoršuje alebo je spôsobilá významne zhoršiť slobodu výberu alebo správanie

priemerného spotrebiteľa vo vzťahu k produktu, a tým zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že spotrebiteľ
urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil.

Podľa čl. 3 ods. 1 a 2 Smernice 93/13/EHS zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá
sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a

povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa. Podmienka sa nepovažuje
za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto nebol schopný ovplyvniť
podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou zmluvou. Skutočnosť,
že určité aspekty podmienky alebo jedna konkrétna podmienka boli individuálne dohodnuté, nevylučuje
uplatňovanie tohto článku na zvyšok zmluvy, ak celkové hodnotenie zmluvy naznačuje, že aj napriek

tomu ide o predbežne formulovanú štandardnú zmluvu.

Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení účinnom k 23.12.2010 (ďalej iba zákon) na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa§9ods.1,2písm.a/,b/,d/,f/,g/,h/,i/,j/,k/r/,s/,t/,u/,v/,w/,x/,y/zákonazmluvaospotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a)
druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom

úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opistovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.
Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na

povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere za zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník s zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa § 3 ods. 1 Obč. zák. výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie
bezprávnehodôvoduzasahovaťdoprávaoprávnenýchzáujmovinýchanesmiebyťvrozporesdobrými

mravmi.

Podľa § 3 ods. 2 Obč. zák. fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy
dbajú na to, aby nedochádzalo k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby
sa prípadné rozpory medzi účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 563 Obč. zák. ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom, alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Subsumujúc hore uvedený zistený skutkový stav pod citovanú právnu úpravu súd žalobu zamietol.

Právny vzťah účastníkov sa z titulu absolútneho obchodu spravuje ustanoveniami Obchodného
zákonníka, ale aj všeobecnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka o právnych úkonoch, o
záväzkoch a o spotrebiteľských zmluvách (§§ 52-54 Občianskeho zákonníka v znení účinnom k
23.12.2010), ako aj ustanoveniami komunitárneho práva. Spotrebiteľský charakter zmluvného vzťahuúčastníkov konania je daný tým, že žalobca vystupoval ako dodávateľ služby a žalovaný ako spotrebiteľ,
pretože úver nebol použitý na jeho podnikateľskú činnosť ani výkon povolania. Zmluva z 23.12.2010
neobsahuje náležitosť spotrebiteľskej úverovej zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona, ktorou je

uvedenie výšky, počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, preto je potrebné považovať
úver za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje len výšku mesačných splátok bez rozčlenenia,
aká ich časť pripadá na istinu úveru, aká na úrok, aká na poplatky. Z úveru čerpaného sumou
1.500 eur (istina) žalovaný do 18.09.2013 vrátil 2.330,73 eur, teda o 830,73 eur viac, preto ku dňu
vyhlásenia rozsudku žalobcovi nedlhuje ďalších 1.044,81 eur. Nad rámec súd udáva, že dohoda o

úročení úveru 70,01 % ročne je úžerou a možno ju považovať za nekalú podmienku spotrebiteľskej
zmluvy. Priznanie takéhoto úroku súdom by bolo v rozpore s dobrými mravmi. Ako vyplýva z údajov
publikovaných na www.nbs.sk, ku dňu 23.12.2010, kedy bol úver poskytnutý, bola priemerná úroková
sadzbaspotrebiteľskýchúverovpredomácnostinad5rokov(vzhľadomnarevolvingovýcharakterúveru)
9,04 %, čo z úveru 1.500 eur predstavuje v prípade riadneho behu udalostí povinnosť žalovaného
zaplatiť na úrok 135,60 eur ročne oproti dohodnutým 70,01 % (1.050,15 eur). Žalovaný za obdobie od

18.02.2011 do 18.08.2012 a od 18.12.2012 do 18.09.2013 vrátil 2.330,73 eur. Ak by mal za toto obdobie
(v trvaní 1 rok aj 6 mesiacov) zaplatiť úrok 9,04 % ročne, z 1.500 eur by zaplatil 203,40 eur (135,60 :
2 + 135,60).

Rovnako bola žaloba zamietnutá v časti zmluvnej pokuty, lebo písomnú dohodu o zabezpečení záväzku

zmluvnou pokutou ani splnení podmienok pre realizáciu tohto zabezpečovacieho prostriedku žalobca
netvrdil (kedy, kde, pre porušenie ktorej povinnosti bola dohodnutá, kedy k porušeniu skutočne došlo)
ani nepreukázal. Žalobca si uplatnil aj právo na zaplatenie úroku z omeškania. Ako vyplýva z karty
klienta, úrok z omeškania by žalobcovi patril zo splátok splatných do 18.07.2012, lebo z istiny 1.500 eur
žalovaný 1.446,66 eur vrátil v 18-tich splátkach po 80,37 eur a časť 53,34 eur v 19-tej splátke, splatnej

18.08.2012. V omeškaní bol žalovaný prvýkrát od 19.09. do 22.09.2011, za ktoré patrí úrok z omeškania
0,08 € (9,50 % ročne z 80,37 eur za 4 dni omeškania). Následne patrí úrok z omeškania za omeškanie s
úhradou splátky č. 18 vo výške 80,37 eur za čas od 19.07. do 24.07.2012 v sume 0,11 € (8,75 % ročne
z 80,37 eur za 6 dní omeškania). Ostatné splátky žalovaný platil vopred, pred dohodnutou splatnosťou.
Celkovo je výška úroku z omeškania patriaca žalobcovi do zaplatenia dlhu žalobcom 0,19 eur. Nakoľko

žalovaný namiesto 1.500 eur zaplatil žalobcovi 2.330,73 eur, úrok z omeškania je zaplatený.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por. V konaní úspešný
žalovaný nepodal návrh na prisúdenie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.

Pokiaľ si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú vykonateľným súdnym rozhodnutím, možno
navrhnúť exekúciu podľa osobitného zákona.