Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/9278/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512228824
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Pokrivčák
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512228824.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, právne zastúpeného JUDr.
Marián Chovanec, advokát, Račianska 109/C, P. O. Box 259, 810 00 Bratislava proti povinnému: N. /G./
V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXX, O. N., vedenej u súdneho exekútora:

JUDr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02 Bratislava,

pod č. Ex 11440/2012, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 46,93 Eur, trovy konania a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/9278/2012, č. Ex 11440/2012 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom oprávneného začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp. zn.

27Ro/617/2005 zo dňa 28.02.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 130167 zo dňa
19.11.2012 bol vykonaním exekúcie

sp. zn. 36Er/9278/2012, č. Ex 11440/2012 poverený súdny exekútor JUDr. Ján Janec.

Súdu bol postúpený prostredníctvom povereného súdneho exekútora návrh oprávneného na zastavenie
predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrhu
oprávneného vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn.
36Er/9278/2012, č. Ex 11440/2012.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že trovy exekučného konania

nežiada priznať, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku nepriznal. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom

súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to
potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.