Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010468
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010468.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obv. Y. H.,
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona , o schválení dohody o vine a treste, na
verejnom zasadnutí dňa 25.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Obv. Y. H. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Šamorín, Š. Č.. XXX/XX, okres Dunajská
Streda

je vinný, že

- dňa 24. decembra 2013 v čase o 12.30 hod. v Šamoríne na Rybárskej ulici v areály Základnej školy
s vyučovacím jazykom maďarským, okres Dunajská Streda, neoprávnene prechovával u seba 1 ks
čiernu plechovú krabičku s obsahom sušenej látky zelenej farby o váhe 0,4 g, ktorá látka vykazovala
znaky omamnej a psychotropnej látky, ktoré vec bola zaistená na základe príkazu na osobnú prehliadku
v zmysle § 102 odsek 1 Tr. por. zo dňa 24.12.2014, zo znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava č. L.-W.-X.-Q.-XXXX/XX zo dňa 20.01.2014 vyplýva, že predložená
plechová krabička s nápisom „ cattle farm“ obsahovala rastlinný materiál sušené konope - marihuanu
s hmotnosťou 299 mg, ktorá obsahovala viac ako 10 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo konope

považuje Kriminalisický a expertízny ústav PZ Bratislava za minimálne 1 obvykle jednorazové dávky
drogy,
t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to

Podľa § 44 Tr. zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29.07.2015, na základe ktorého bol obvinenémuuložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
do 29.07.2016

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa 13.08.2015 Okresná prokuratúra podala v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného Y. H. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. XPv XXXX/XX/XXXX-XX

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. b)

súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. f)
rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. h)

sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

obvinený uviedol - áno,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku

predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods.

1 písm. c) Trestného poriadku.