Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204329
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315204329.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Humenné, Kukorelliho 34, Humenné, proti
odporkyni U. L., G.. XX.XX.XXXX, K. I., F.. A. Č.. XXXX/XX o zaplatenie 2.078,90 eur s prísl. a vypratanie
a odovzdanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur v lehote 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatil za návrh navrhovateľ súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu,

aby byt č. X O. J. X T. a prísl., nachádzajúci sa na ul. A. Č.. XXXX/XX Z. I. G. X. poschodí vypratala
a vyprataný odovzdala navrhovateľovi najneskôr do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľ
zároveň žiadal, aby súd odporkyňu zaviazal k úhrade 2.078,90 eur s poplatkom z omeškania vo výške
0,5 promile za každý deň omeškania od 01.04.2015 do zaplatenia a trov konania vo výške 224,00 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Pred začatím prvého pojednávania zástupca navrhovateľa vzhľadom na to, že táto dlžnú sumu uhradila,
zobral návrh späť so žiadosťou, aby súd konanie zastavil s tým, že navrhovateľovi bude vrátený súdny
poplatok, ktorý zaplatil za návrh s tým, že rozdiel medzi vrátenou sumou a výškou zaplateného poplatku
uhradí odporkyňa.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že sumu 6,70 eur, ktorá tvorí rozdiel
medzi zaplateným súdnym poplatkom a sumou, ktorá bude navrhovateľovi vrátená zaviazal odporkyňu.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.