Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202422
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615202422.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletého Y. H., nar. XX. X. XXXX, bytom

ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš
so sídlom M. M. Hodžu, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: Q.Í. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom XXX XX L., ulica U. XX a neb. Y. H., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX v konaní o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 30. 3. 2015 navrhovateľka - matka maloletého
dieťaťažiadala,abyjejdalsúhlasnapredajbytu,ktoréhospolumajiteľomjevpodiele1/8jejmaloletýsyn.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala návrh celkom späť.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil, lebo navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré sa mohlo začať bez návrhu. Súčasne sú splnené podmienky aj
podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.