Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Marčeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/756/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231505
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114231505.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a. s. so sídlom Bratislava, Tomášikova
23/C, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s. r. o. so sídlom Bratislava, Tomášikova 23/C, IČO:
36 668 745, proti odporkyni: B. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., L. XXX/XX, o zaplatenie 228,95 eura
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 28. mája 2015 č. k.
15C/250/2015-18 zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 28. mája 2015 č. k. 15C/250/2015-18 návrh zamietol a odporkyni
nepriznal náhradu trov konania.
Predmetný rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 22. 06. 2015 a odporkyni
dňa 19. 06. 2015.
Navrhovateľ podaním zo dňa 02. 07. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 08. 07. 2015 oznámil,
že návrh berie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žiadal tiež o vrátenie alikvotnej
časti súdneho poplatku.
Odporkyňa na výzvu súdu prvého stupňa uviedla, že so späťvzatím návrhu súhlasí.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
návrhu podaného po tom, ako súd prvého stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, je potrebné späťvzatie pripustiť, rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 02. 07. 2015 (č. l. 26 spisu) vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal zastaviť konanie a odporkyňa so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208
OSP súhlasila, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v § 208 OSP.Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu navrhovateľom, rozsudok súdu prvého
stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) a § 224 ods. 1 OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.
Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.