Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206775
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206775.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky D. S., U.. S., C.. XX. X. XXXX, S. T. B.,
C. Q.. X. O. XXXX/X, proti odporcovi W. S., C.. XX. XX. XXXX, S. T. B., C. Q.. X. O. XXXX/X, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 3. 8. 2015, sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva s odporcom, uzavretého dňa 5. 7. 1986 v Bobrovci.

Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/264/2015, bolo zistené, že odporca, v
procesnom postavení navrhovateľa, sa návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 4. 8. 2015,
domáhal voči navrhovateľke, v procesnom postavení odporkyne, rozvodu manželstva, uzavretého dňa
5. 7. 1986 v Bobrovci. Na súdnom pojednávaní dňa 9. 9. 2015 súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Rozsudok doposiaľ nie je právoplatný.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada

súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o

tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdkonaniezastavil,nakoľkootejistejveciužprebieha
iné súdne konanie, v ktorom už aj bolo vo veci rozhodnuté. Súd kedykoľvek za konania skúma, či
sú splnené podmienky konania. V prípade, že zistí nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, obligatórne (povinne) konanie zastaví. Jednou z neodstrániteľných vád konania, ktoré bránia
súdu vo veci konať, je prekážka začatej veci (litispendencia). V prípade, že o tej istej veci už prebieha iné
súdne konanie, musí byť konanie v jednej z vecí, a to spravidla konanie, ktoré začalo skôr, zastavené.

Súd mal preukázané, že na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 4C/264/2015, prebiehakonanie o rozvod manželstva účastníkov, v ktorom už bolo meritórne rozhodnuté. Súd mal preukázanú
aj totožnosť vecí, nakoľko predmetom oboch konaní je rozvod manželstva tých istých účastníkov.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdžiadnemuzúčastníkovkonaniaprávonanáhradutrov
konanianepriznal,nakoľkokonaniebolozastavené,pričomdôvodomzastaveniakonaniabolnedostatok
podmienok konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o p o d a ť odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.