Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216026.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v právnej veci navrhovateľa
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256,
zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,IČO:36
613 843, za ktorého koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti odporkyni P. P., A. XX.XX.XXXX,
S. W. H. XXX, štátnej občianke SR o zaplatenie sumy 422,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 422,64 Eur, ročný úrok z omeškania 8,75
% zo sumy 2 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,75 % zo
sumy 2 Eur od 27.02.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 76,28 Eur
od 03.04.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 342,36 Eur od 22.05.2013
do zaplatenia, náhradu trov konania - súdny poplatok vo výške 25 Eur na účet vedený vo VÚB a.s.
číslo XXXXXXXXXX/XXXX, G.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: SUBASKBX variabilný

symbol 5101114995, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 91,02 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. vedený v UniCredit Bank, a.s. Bratislava, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, variabilný symbol 5101114995 tak, že ich bude platiť v splátkach 100 Eur mesačne, ktoré sú
splatné do 14. dňa v mesiaci; prvú splátku zaplatí do 14. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci v
ktorom rozsudok vo veci samej nadobudne právoplatnosť a pod stratou výhody mesačných splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2014 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy
422,64 Eur, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 Eur od 27.02.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 Eur od 03.04.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 342,36 Eur od 22.05.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

V návrhu uviedol, že s odporkyňou uzavrel dňa 19.12.2002 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie domácnosť (ďalej „Zmluva“) predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporkyni
plyn a záväzok odporkyne zaplatiť kúpnu cenu v zmysle ustanovení zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v
znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007, ktorým sa ustanovujú
pravidláprefungovanietrhusplynom.VzmysleZmluvysújejnedeliteľnoučasťouObchodnépodmienky
dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť a podľa nich sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou
aobchodnýmipodmienkamivýslovneupravené,primeranepoužijúustanoveniaObčianskehozákonníka

(ďalej OZ). Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn vystavil odporkyni faktúru
č. 3102039263 na sumu 2 Eur splatnú dňa 25.01.2013, č. 3160095313 na sumu 2 Eur splatnú dňa
26.02.2013, č. 4900061339 na sumu 76,28 Eur splatnú dňa 02.04.2013 a č. 7412983158 na sumu
242,36 Eur splatnú dňa 21.05.2013.Na zaplatenie dlžnej sumy vyzval navrhovateľ odporkyňu pokusom o zmier zo dňa 26.02.2014 (č. l. 12
spisu), ktorú doručoval na adresu trvalého bydliska odporkyne s tým, aby povinnosť dlžnú sumu zaplatiť
splnila najneskôr do 01.03.2014.

Súd vydal dňa 25.11.2014 platobný rozkaz č.k. 6Ro/362/2014-19, ktorým návrhu navrhovateľa v plnom
rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa dňa 02.02.2015 odpor, čím sa platobný
rozkaz v zmysle § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zrušil v plnom rozsahu.
V odpore odporkyňa uznala nárok navrhovateľa, žiadala, aby ho mohla splácať v splátkach po 100 Eur
mesačne, splatných 14.deň v mesiaci z dôvodu, že má nízky dôchodok.

Navrhovateľ dňa 29.04.2015 v písomnom vyjadrení k odporu súhlasil s tým, že odporkyňa dlžnú sumu

zaplatí v splátkach po 100 Eur mesačne, pod stratou výhody splátok až do úplného zaplatenia.

Podľa § 153a ods. 1 a 4 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Rozsudok na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 156 ods. 3 a 4 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Súd právnemu zástupcovi navrhovateľa a odporkyni oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku v
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a na úradnej tabuli súdu bolo oznámenie zverejnené

dňa 12.06.2015.

Súd verejne vyhlásil rozsudok dňa 17.06.2015 o 09,45 hod.

Súdvykonaldokazovanieprečítanímnávrhunazačatiekonania,Zmluvyododávkeplynu,faktúr,pokusu
o zmier, odporu odporkyne, písomného vyjadrenia navrhovateľa k odporu a po vyhodnotení všetkých
dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliadol na všetko, čo vyšlo za

konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci tak, ako to predpokladá zákonné ustanovenie § 132
O.s.p. mal súd preukázané:

Medzi účastníkmi konania vznikol spor o zaplatenie ceny dodaného plynu odporkyni, ktorý bol
vyfakturovaný faktúrami uvedenými v dôvodoch tohto rozsudku. Ani jednu z faktúr ku dňu jej splatnosti
odporkyňa nezaplatila, v priebehu konania uznala nárok navrhovateľa do základu a výšky a žiadala o

možnosť splácať dlžnú sumu v splátkach po 100 Eur mesačne s čím navrhovateľ súhlasil.

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 20 ods. 1 Zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu
v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny a plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny, alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke
elektriny, alebo zmluvu o dodávke plynu.Podľa § 18 ods.1 Nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhusplynom(ďalejlen„nariadenie“),dodávkaplynusauskutočňujenazákladezmluvyododávkeplynu.

Podľa § 18 ods. 4 nariadenia, ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo

nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto skutočnosť
upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti, pričom táto
lehota je najmenej desať dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu. Písomné upozornenie
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky plynu, ak odberateľ plynu nesplní svoj
záväzok ani v dodatočnej lehote.

Podľa § 23 ods. 1 až 5 nariadenia, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na

základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného
predpisu. Dodávateľ plynu je oprávnený zmeniť výšku preddavkových platieb pri zmene výšky
odberu plynu odberateľa plynu v domácnosti oproti predchádzajúcemu porovnateľnému zúčtovaciemu
obdobiu a pri zmene ceny plynu. Zmenu rozpisu preddavkov vopred písomne oznámi dodávateľ
plynu odberateľovi plynu v domácnosti. Pri novom odbere plynu odberateľom plynu v domácnosti

určí dodávateľ plynu výšku mesačných preddavkových platieb podľa predpokladaného odberu
plynu potvrdeného odberateľom plynu v domácnosti a cenníka platného v čase vystavenia rozpisu
preddavkových platieb. Pripojenie nového odberného miesta zabezpečí prevádzkovateľ distribučnej
siete najneskôr do 30 dní odo dňa splnenia technických podmienok pripojenia a zmluvných podmienok
pripojenia. Vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej jedenkrát ročne formou

zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet určeného meradla vykonaný
plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní určené meradlo alebo inak
znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na základe pravdepodobného
odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v predchádzajúcom zúčtovacom
období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, Výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu uvedenej v § 142 ods. 1 O.s.p. podľa
ktorého, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ mal vo
veci plný úspech, v spojení s konaním mu vznikli trovy a to zaplatením súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania vo výške 25 Eur. Tiež mu vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 91,02 ktoré
vyúčtoval za2úkonyprávnejslužbypo35,86Eur(prevzatieveciaprípravazastúpenia,podaniežaloby),
2 x režijný paušál po 9,65 Eur a 20 % DPH, s poukazom na § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm. a), c), § 16

ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov, ďalej len vyhláška.

Súd uložil odporkyni povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania právnemu zástupcovi
navrhovateľa podľa§149ods.1O.s.p.,pričomtietotrovypovažovalzapotrebnénaúčelnéuplatňovanie
práva.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd povolil odporkyni zaplatiť istinu, príslušenstvo a náhradu trov konania v splátkach po 100 Eur

mesačne za podmienok uvedených vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.