Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010785
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010785.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 14.
septembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Y. Š.,
nar. XX. XX. XXXX v W. W., trvale bytom P. W. W., t.č. bytom Zariadenie dočasného ubytovania O., W.
W., J.. P. I. XX, zamestnankyňa P. L. X..H..E.., W.,
u z n á v a s a v i n n o u
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
pretože
ako zákonná zástupkyňa umožnila svojmu maloletému synovi D. Š., nar. XX. XX. XXXX viesť záhaľčivý
život tak, že v školskom roku 2014/2015 v období od 02. 09. 2014 do 30. 06. 2015 na Spojovej škole v
Banskej Bystrici, na ul. Kremnička 10 maloletý vymeškal 450 neospravedlnených vyučovacích hodín,
obvinená nejavila primeraný záujem o to, aby maloleté dieťa navštevovalo školu a pri riešení uvedeného
problému so školou a sociálnym úradom nespolupracovala,
t e d a - vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,
podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a podľa § 51 ods.
1 Tr. zák. ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvinenej.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu výchovu svojich maloletých
detí.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. sú obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.