Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010446
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo E. T., prechodne bývajúci vo E. T., X. 1, X.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec detí C. J., nar. XX.XX.XXXX, C. J., nar. XX.XX.XXXX, B. J., nar. XX.XX.XXXX, I. J., nar.
XX.XX.XXXX a R. J., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.
k. 6C 104/2009 z 08.07.2009 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného

minima na každé vyššie uvedené dieťa zvlášť počnúc 30.07.2009 vždy k 15-temu dňu toho ktorého
mesiaca k rukám matky detí L. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, takto uloženú povinnosť
riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil vo E. T. a inde a za obdobie od 01.07.2011 doposiaľ matke
detí L. J. na výživnom dlhuje celkovú sumu 5.307,11 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.