Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114227738
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114227738.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:Y.Š.,F.F.XXXX/XX,Bratislava,právne
zastúpený: JUDr. Ľubomírom Hnátom, advokátom, so sídlom Guothova 20, Bratislava, proti odporcom:
1. K.. H. V., F. F. XXXX/X, Bratislava, X. U. V.K., F. U. A. XXXX/XX, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., príslušnú časť zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 192,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2014 sa navrhovateľ domáhal
proti odporcom v 1. a 2. rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v okrese Bratislava K., I. F. - Y..Č.. L. Y., k.ú. Staré mesto, T. C. "., T.. Č.. XXXX/

X I. U. XXX Y.?, druh pozemku záhrady, evidovanej na N. Č.. XXXX vedeného katastrálnym odborom
Okresného úradu Bratislava.

Navrhovateľ zaplatil dňa 21.01.2015 súdny poplatok za návrh na začatie konania v celkovej výške 199,-
Eur.

Podaním doručeným súdu dňa 09.07.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu ešte pred začatím pojednávania vo veci samej bez uvedenia osobitného dôvodu späťvzatia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania rozhodol súd v súlade s § 11
ods. 3, 4, 6,11 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. zaplatený
súdny poplatok krátený o 6,70 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.