Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/202/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203436
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815203436.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, rabča,
proti odporcovi: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, P., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky podané na súd dňa 04.06.2015, vedené pod sp. zn. 10C/202/2015 o d
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala svoje podanie súdu dňa 04.06.2015. Keďže podanie podľa obsahu je nejasné,
neúplné a nespĺňa náležitosti riadneho návrhu (nie je z neho zrejmé o čom a ako žiada navrhovateľka
aby súd rozhodol, navrhovateľka neoznačila dôkazy a k podaniu ani nepripojila listinné dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení) v súlade s ustanoveniami § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Zákona NR SR č.
99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), súd uznesením
č.k. 10C/202/2015-3zo dňa 09.06.2015vyzval navrhovateľku aby v súlade s ustanovením § 43 ods. 1
O.s.p. doplnila svoje podanie.

Predmetné uznesenie navrhovateľka prevzala do vlastných rúk dňa 18.06.2015. Napriek tomu
navrhovateľka do dnešného dňa neodstránila nedostatky svojho podania a nepredložila listinné dôkazy.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Keďže podanie navrhovateľky nebolo konkrétne, určité a zrozumiteľné, na základe uvedených
skutočností, ako aj v súlade s citovanými zákonným ustanovením O.s.p. súd potom rozhodol tak, že
podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.