Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Cifrová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210353
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210353.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky F., proti odporcovi V., zast. A. o zvýšenie výživného

na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súdu dňa 10.07.2015 návrh, ktorým sa domáha zvýšenia výživného.

Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 103 O.s.p.

Lustráciou spisu bolo zistené, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 7C/170/2015 o zvýšenie
výživnéhonaplnoletédieťa,pričomvpredmetnejvecibolnávrhnatunajšísúddoručenýdňa05.05.2015.

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Vzhľadom k tomu, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/170/2015 bolo časovo začaté
skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 6C/254/2015, v obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých

účastníkov a predmetom konania je zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, súd konanie začaté neskôr
zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( § 207 ods. 1 O.s.p.).

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.