Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115206029
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115206029.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik

Bratislava, a. s., Olejkárska l, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75, 810 00 Bratislava 29 proti odporcovi:
P. M., A.. X.X.XXXX, A. S. W. P. XXXX/XX, XXX XX F., zastúpenému opatrovníčkou B. E., X. S.O. E.
X. Q. A. S., v konaní o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 29,99 Eur, tieto na účet jeho právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.3.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd platobným
rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur, ako aj trovy konania. Svoj žalobný
návrh odôvodnil tým, že odporca cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa dňa 17.9.2014 a pri
vykonanej kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

Vo veci bol tunajším súdom dňa 16.4.2015 vydaný platobný rozkaz, č.k. 7C/98/2015-11,

ktorým sa návrhu v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz sa zrušil, pretože odporcovi nebolo
možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.

Súd ustanovil odporcovi, ktorý sa zdržiava na neznámom mieste, opatrovníka postupom podľa § 29 ods.
2 O.s.p., podľa ktorého pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý

duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením žalobného návrhu, hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok spolu s kontrolným cestovným lístkom, pokusu o zmier - výzvy na zaplatenie, fotokópie
poštového podacieho hárku, platobného rozkazu, uznesenia o jeho zrušení, správ o šetrení pobytu
odporcu a ostatného spisového materiálu a zistil, že:

Odporca sa dňa 17.9.2014 o 15:13 hod., linka č. 61, číslo voza 2845 pri kontrole cestujúcich v
dopravnom prostriedku navrhovateľa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Z uvedených
dôvodov pracovník navrhovateľa spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, zktorého je zrejmé, že postihnutým cestujúcim bol odporca P. M., A.. X.X.XXXX, A. S. W. P. XXXX/XX,
XXX XX F..

Z uvedeného dôvodu navrhovateľ vyzval odporcu pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo
dňa 27.10.2014 k úhrade istiny vo výške 71,80 Eur (cestovné + úhrada-pokuta + poštovné), nakoľko
cestovné a úhradu (pokutu) neuhradil na základe výzvy prepravného kontrolóra na mieste výkonu
kontroly.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia riadne a
včas.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca

povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o

preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a

zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa prepravného poriadku a tarify žalobcu v čase vykonávania kontroly odporcu cestovný lístok na

jednu cestu mal hodnotu 0,70 Eur a úhrada-pokuta pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
predstavuje v zmysle článku 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade
s článkom 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave sumu 70 Eur.

Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že odporca dňa 17.9.2014 o 15:13 hod.,

linka č. 61, číslo voza 2845 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa a na základe výzvy
zodpovedného pracovníka sa pri kontrole nepreukázal platným cestovným lístkom a nezaplatil ani
úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom. Z uvedených dôvodov navrhovateľ účtoval
odporcovi úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70 Eur a cestovné
vo výške 0,70 Eur, spolu teda 70,70 Eur. Nakoľko však odporca uvedenú sumu do dnešného dňa

navrhovateľovi nezaplatil, súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a priznal navrhovateľovi uplatnenú
úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení
vo výške 70 Eur, ako aj náhradu bežného cestovného vo výške 0,70 Eur podľa § 451 a nasl.
Občianskeho zákonníka.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči

pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

V konaní bol úspešný navrhovateľ, preto má právo na náhradu účelných trov konania, ktoré však súd
s poukazom na skutočnosť, že ide o drobný spor a výška uplatňovaných trov konania v sume 16,50
Eur + 89,96 Eur je voči samotnej pohľadávke neprimeraná, postupom podľa § 150 ods. 2 O.s..p. znížil

a priznal žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 Eur (iné trovy konania) a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 16 ods. 3
Vyhl. č. 655/04 Z.z vo výške 29,99 Eur (za 1 úkon právnej pomoci á 16,60 Eur + 1 x 8,39 Eur režijný
paušál +20 % DPH vo výške 5 Eur). Spolu trovy predstavujú sumu 46,49 Eur, ktoré odporca zaplatí na
účet právneho zástupcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Náhradu za právnym zástupcom navrhovateľa žiadaný úkon právnej pomoci - zaslanie pokusu o zmier
- výzva na zaplatenie - ďalšia porada s klientom, súd nepriznal, majúc za to, že sa nejedná o úkon, za
ktorý možno priznať odmenu podľa § 14 ods. 1 zákona č. 655/2004 Z. z, nakoľko ani nebolo preukázané,
žeby predmetná výzva bola odporcovi skutočne doručená, resp. ani ďalšia porada s klientom nebola

nijako preukázaná.Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.