Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/127/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202211

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315202211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa V. Y., I..
XX.XX.XXXX, Z. K., B. XX, proti odporcovi V. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. W., U.. V.. W. Č.. XX o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola stanovená

rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. XXC/XXX/XXXX - 41 zo dňa 22.01.2010, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 05.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zrušil vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom tunajšieho súdu, vzhľadom na to, že odporca je plnoletý
a je schopný sa sám živiť.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá vzhľadom na to, že odporca je plnoletý,
dovŕšil 25 rokov života a je schopný sám sa živiť.

Odporca na pojednávaní uviedol, že k zrušeniu vyživovacej povinnosti výhrady nemá, s návrhom súhlasí
a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.

Z rozsudku Okresného súdu Humenné XXC/XXX/XXXX - 41 je zrejmé, že súd zmenil rozsudok
tunajšieho súdu č. k. XP/XX/XXXX - 48 zo dňa 30.06.1998 tak, že zvýšil výživné pre mal. dieťa, t. j.
odporcu V. Y. W.. zo sumy 26,56 eur na sumu 65,00 eur.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možno len na návrh.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľ sa zrušenia vyživovacej povinností voči
odporcovi, t. j. svojmu plnoletému synovi domáhal dôvodne, s čím tento súhlasil, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko títo si náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd v Prešove v lehote 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva odvolania proti rozsudku vzdali, tento právoplatnosť

nadobúda dňom doručenia.