Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205341
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205341.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: P. W., nar. XX.X.XXXX a V. W., nar. XX.XX.XXXX v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, deti rodičov - matky: D. W., nar. XX.X.XXXX, bytom W., W. X/X a otca: M. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom W., W. X/X, t.č. A. XXX, zast. JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom Partizánske,
Jesenského 231/5 o návrhu matky na zverenie detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda:

Maloletí P. W., nar. XX.X.XXXX a V. W., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloletého P. sumou 120 eur mesačne a na maloletého V. sumou 110

eur mesačne od 1.4.2015 vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.

Zročné výživné od 1.4.2015 do vyhlásenia rozsudku vo výške 350 eur sa otec z a v ä z u j e platiť v
mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

Súd styk otca s maloletými n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.8.2015 so začiatkom o 9.00 hod na
OkresnomsúdePrievidza,atozaprítomnostimatky,otcaaopatrovníkamaloletých,ktorísapovyhlásení
rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletých na zverenie maloletých do jej osobnej starostlivosti a
o určenie výživného otca. Otec a matka pred súdom uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností, ktorú súd po vykonanom dokazovaní podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 36 ods. 1, § 62
ods. 2, § 62 ods. 5, § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 Zákona o rodine schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.