Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/783/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211831
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kuťka

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412211831.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DOMOSS TECHNIKA, a.s., Bratislavská 11/

a, Piešťany, IČO: 36 228 389, právne zastúpený: JUDr. Igor Horanský, advokát, Scherrera 4803/2,
Piešťany proti povinnému: MOBITEX s.r.o., IČO: 35 938 455, Komárňanská ul. 7, Nové Zámky (od:
01.06.2005 do: 23.03.2015) o vymoženie 1330,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
1330,-eur, keď poukázal na platobný rozkaz tunajšieho súdu 15Rob/518/2010-11 zo dňa 04.01.2011,
právoplatný a vykonateľný dňa 28.01.2011.

Súdny exekútor Mgr. Július Rosina, Exekútorský úrad Topoľčany, Stummerova 1553 požiadal o udelenie

poverenia.

Výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 11.06.2012 vyzval tunajší súd oprávneného, aby v
lehote 10 dní od prevzatia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil súdny poplatok za žiadosť
o udelenie poverenia vo výške 16,50 € (položka 13 písm. a) sadzobníka zákona súdnych poplatkov).
Uvedenú výzvu oprávnený prevzal dňa 17.02.2014. Následne dňa 23.03.2015 tunajší súd opätovne
vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od prevzatia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil
súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 16,50 € (položka 13 písm. a) sadzobníka
zákona súdnych poplatkov). Uvedenú výzvu oprávnený prevzal dňa 10.04.2015.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona o súdnych poplatkoch (zák. č. 71/1992 Zb.) poplatníkom je oprávnený
a povinný v exekučnom konaní.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobnéhorozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. i ) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny

poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade súd exekučné konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil,
nakoľkooprávnenémuneprislúchatakvecnéoslobodenieodplateniasúdnychpoplatkovakoaniosobné

oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a oprávnenému vznikla povinnosť spolu s návrhom na
vykonanie exekúcie zaplatiť i súdny poplatok za návrh podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 16,50 €. Nakoľko oprávnený nezaplatil súdny poplatok ani po tom, čo bol k tomuto
úkonu súdom vyzvaný výzvou zo dňa 11.06.2012 a 23.03.2015 súd konanie v zmysle § 58 ods. 1
Exekučného poriadku k § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku a v spojení s § 10 ods. 1 zákona o

súdnych poplatkoch exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie na tunajší súdu v
troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.