Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212338
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212338.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v právnej veci navrhovateľa Obec Veľká
Lehota, Veľká Lehota 52, PSČ : 966 41, IČO : 00 321 061, zastúpený JUDr. Ľudmilou Petrušovou,
advokáta, s.r.o. A. Dubčeka 386/10, Žiar nad Hronom proti odporcom v 1. rade S. Q., pobytom na
neznámom mieste, v 2. rade P.Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X. I. X, W.Á. W., v 3. rade, P. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. M. XXX, v 4. rade W. W., bytom A. T., S. XXX/XX, zastúpený odporkyňou v 22.

rade, v 5. rade H. P., rod. H., pobytom na neznámom mieste, v 6. rade Y. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž.
A. M., Š.. P. XXX/XX, v 7. rade E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž.G. A. M., Š.. P. XX/XX, v 8. rade Y. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom Ž. A. M., Š.. P. XX/X, v 9. rade Slovenská republika, za ktorú správu vykonáva Okresný
úrad Banská Bystrica, Námestie Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, v 10. rade W. Q., pobytom na neznámom
mieste,v11.radeY.Q.,pobytomnaneznámommieste,v12.radeB.W.Í.,nar.X.X.XXXX,bytomŽ.,O.X/
XX,v13.radeC.Č.,nar.XX.X.XXXX,bytomQ.D.XXX,v14.radeO.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.,O..U.
XXX/XX, D., v 15. rade G. O., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., H. XXXX/XXX, v 16. rade P. Š., rod.

F., nar. X.X.XXXX, bytom Ž.G. A. M., U.. M. XXX/X, v 17. rade Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v
skutočnostipobytomnaneznámommieste,zastúpenýopatrovníčkouB.F.,zamestnankyňouOkresného
súdu Zvolen, v 18. rade U. O., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, v 19. rade U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. D. XXX, v 20. rade M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 21. rade Y. Q., nar. X.X.XXXX,
bytom Q. D. XXX, v 22. rade U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom A. T., S. XXX/XX, v 23. rade B. E., nar.
XX.X.XXXX,. bytom U. Š. XXX, W., Č. H., v 24. rade G.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., F. XXX, v 25.

rade H. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 26. rade H. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A., O. XX/X, v 27.
rade U. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 28. rade Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D. XXX, v
29. rade U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 30. rade F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. D. XXX,
v 31. rade I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 32. rade Y. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. W., Š.
XX, zastúpená odporcom v 30. rade, v 33. rade P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. D. XXX, v 34. H. U. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, zastúpený odporkyňou v 35. rade, v 35. rade Y. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. D. XXX, v 36. rade T. L., nar. X.X.XXXX, bytom P. D. XX, v 37. rade P. L., nar. X.X.XXXX, bytom

A. W., Š. XXX/XX, v 38. rade N. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., C. O. XXX/XX, zastúpený odporcom v
36. rade, v 39. rade D. W., bytom A. T., S. XXX/XX, zastúpená odporkyňou v 22. rade, v 40. rade G.. P.
W., bytom A. T., M. XX/XXXX, v 41. rade W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Š. XX/XX, v 42. rade Q. X.,
nar. 9.6.1955, bytom Q. D. XX, v 43. rade F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W., Š. XX/XX, v 44. rade
P. Š., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. A. M., P.. H.. Š. XX/XX, v 45. rade U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.,
X. XXX, Česká republika, v 46. rade N. W., nar. X.X.XXXX, bytom Q. F., M. XXX/X, v 47. H. G. Q., nar.

XX.X.XXXX, bytom Q. D. XXX, v 48. rade U. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. S., X. XXX/XX-X, v 49. rade
X. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., O. X/XX, v 50. rade W. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., O. XXX/XX, v
51. rade U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X. X. S. XXX, Q. A. S., v 52. rade O. M., bytom Q. A. S.E., P.
W. XXXX/XX, odporcovia pobytom na neznámom mieste zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
Bratislava, Búdková 36 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v k.ú. Q. D. a to ku
pozemku parcelného č. CKN XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, zapísaných v

Liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. Q. D. z r u š u j e .Súd p r i k a z u j e do vlastníctva navrhovateľa E. Q.Ľ. D., Q. D. XX, PSČ : XXX XX, IČO : 00 321 061
nehnuteľnosti v k.ú. Q. D. a to pozemok parcelného č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, zapísaných v Liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. Q. D. v celosti.

Navrhovateľ je p o v i n n ý vyplatiť odporcovi :

- v 2. rade sumu 4,46 €

- v 3. rade sumu 18,32 €

- v 4. rade sumu 3,66 €

- v 6. rade sumu 4,27 €

- v 7. rade sumu 4,27 €

- v 8. rade sumu 4,27 €

- v 12. rade sumu 95,63 €

- v 13. rade sumu 2,66 €

- v 14. rade sumu 0,89 €

- v 15. rade sumu 0,89 €

- v 16. rade sumu 0,89 €

- v 17. rade sumu 7,97 €

- v 18. rade sumu 10,66 €

- v 19. rade sumu 10,66 €

- v 20. rade sumu 10,66 €

- v 21. rade sumu 0,50 €

- v 22. rade sumu 40,29 €

- v 23. rade sumu 5,31 €

- v 24. rade sumu 13,28 €

- v 25. rade sumu 2,74 €

- v 26. rade sumu 14,95 €

- v 27. rade sumu 2,74 €

- v 28. rade sumu 14,95 €

- v 29. rade sumu 2,18 €

- v 30. rade sumu 2,18 €

- v 31. rade sumu 2,18 €

- v 32. rade sumu 2,18 €

- v 33. rade sumu 2,18 €- v 34. rade sumu 31,97 €

- v 35. rade sumu 31,97 €

- v 36. rade sumu 0,24 €

- v 37. rade sumu 0,24 €

- v 38. rade sumu 0,24 €

- v 39. rade sumu 3,66 €

- v 40. rade sumu 3,66 €

- v 41. rade sumu 3,66 €

- v 42. rade sumu 1,37 €

- v 43. rade sumu 1,37 €

- v 44. rade sumu 1,37 €

- v 45. rade sumu 39,24 €

- v 46. rade sumu 39,24 €

- v 47. rade sumu 0,37 €

- v 48. rade sumu 0,37 €

- v 49. rade sumu 0,19 €

- v 50. rade sumu 0,19 €

- v 51. rade sumu 2,05 €

- v 52. rade sumu 2,05 €, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý vyplatiť odporcovi :

- v 1. rade sumu 13,51 €

- v 5. rade sumu 6,70 €

- v 10. rade sumu 4,09 €

- v 11. rade sumu 8,36 €, do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na depozitný účet

Slovenského pozemkového fondu vedený v štátnej pokladnici.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi v 9. rade sumu 28,75 €, do 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia na účet vedený v štátnej pokladnici pod č. X..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej právnej zástupkyni podal na Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 20.10.2014 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo účastníkov k pozemku, ktorý sa nachádza pod miestnou komunikáciou a to z toho

dôvodu, že zrušenie podielového spoluvlastníctva medzi účastníkmi nie je možné, časť podielových
spoluvlastníkov sú nezistení vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom resp. právni
nástupcovia nebohých spoluvlastníkov vzhľadom na výmeru pozemkov nemajú v záujme vykonať
dedičské konanie a nie je možné vec vyporiadať mimosúdnou dohodou. Z tohto dôvodu preto navrhoval,
aby nehnuteľnosť bola prikázaná navrhovateľovi v celosti s tým, že primeranú náhradu považuje cenu

1,85 €/m2.

Časť odporcov sa vyjadrila, že s návrhom navrhovateľa súhlasia a časť odporcov sa nevyjadrila.

Z vykonaného dokazovania a to výsluchom účastníkov, ako aj z pripojených listinných dôkazov
nie je sporné, že účastníci resp. aj právni nástupcovia sú podieloví spoluvlastníci pozemku, ktorý je
označený ako parcela CKN XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a je zapísaný
v Liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. Q. D.. Vo výpise z LV je uvedený aj spoluvlastnícky podiel k tejto

nehnuteľnosti. Nie je sporné, že k dohode o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva nie je
možné vzhľadom na neznámych spoluvlastníkov, ako aj neochotu právnych nástupcov po evidovaných
podielových spoluvlastníkov vyporiadať dedičské konanie a preto na návrh navrhovateľa súd pristúpil k
zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva.

Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka

súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre
možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne
pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči
ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok
rozdelí podľa podielov (§ 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

Nie je sporné, že uvedený pozemok nie je možné rozdeliť vzhľadom na to, že sa nachádza pod
miestnou komunikáciou a preto súd vzhľadom na účelné využitie veci prikázal tento pozemok v celosti do
výlučného vlastníctva navrhovateľa a za primeranú náhradu považuje cenu 1,85 €/m2, ktorú navrhovateľ
musívyplatiťodporcomuvedenýmvovýrokutohtorozhodnutiapodľaveľkostispoluvlastníckehopodielu.

Navrhovateľ mal vo veci úspech, trovy konania si neuplatňoval a preto súd rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.