Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010464
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010464.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného W. Q. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovaného

W. Q. narodený XX.XX.XXXX v N., F. republika, trvale bytom

Q., Na Q. XXXX/X, prechodne bytom C. J. č.

XXX

spod obžaloby Okresného prokurátora Levice č. 1Pv 739/14/4402 zo dňa 12.05.2015 pre skutok

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na
skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa
a rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/275/2009 z 30.03.2010, právoplatným 07.10.2010,
počnúcdňom01.09.2009bolzaviazanýplatiťvýživnénasvojemaloletédieťaK.X.N.,nar.XX.XX.XXXX,
mesačne v sume 100,-eur vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa T. N.,
túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval v období od 06.02.2013 do

01.07.2015 plnil nepravidelne, čím mu v uvedenom období vznikol na výživnom dlh v sume 2900,-eur

o s l o b o d z u j e

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 86/2015

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.