Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Er/2/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108200153
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4108200153.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 942 479, a v neprospech povinného: S. A.
D., XXX XX T. O. XXX, Z.: XX XXX XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom pod spisovou značkou EX
14/2008 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi so sídlom
Exekútorského úradu Košice, trovy exekúcie vo výške 60,41 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.12.2007 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj

prospech na základe vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nové Zámky č.k. PV 40/000407/2006 zo dňa 05.09.2006.
Exekučné konanie sa začalo dňa 02.01.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403
038237*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 26.03.2008.

Dňa 14.03.2014 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP")zdôvodu,žeoprávnený
netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje zastavenie exekučného konania. Súdny
exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie a súčasne súdu predložil EX spis.

Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:

Počet začatých hodín EUR
Preštudovanie spis.materiálu, založenie spisu 1 6,64
Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 6,64
Vypracovanie- vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie, zaslanie sp., vrátenie poverenia 1 6,64
Spolu 3 19,92

2/ odmena podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie- 5x 16,60 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu- 5x 16,60 EUR

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
- zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR
- zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR
Spolu: 49,80 EUR

3/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 16,62 EUR
- Telekomunikačné 1,66 EUR

Odmena hodinová 19,92 EUR

Odmena paušál 49,80 EUR
20 % DPH 13,94 EUR
Náhrady- hotové výdavky- poštovné 16,62 EUR
- Telekomunikačné 1,66 EUR
20 % DPH 3,66 EUR

Spolu: 105,60 EUR

Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor nevyčíslil trovy exekúcie správne.

Súd preskúmaním špecifikácie trov exekúcie a predloženého exekučného spisu konštatuje, že súdny
exekútor nesprávne uplatnil odmenu podľa časovej špecifikácie, keď žiada priznať odmenu za úkony
exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky v spojení s §
15 vyhlášky, pričom paušálnu odmenu si uplatnil za dané úkony v rozsahu 1 úkonu. Priznanie odmeny aj
podľa časovej špecifikácie by predstavovalo duplicitu odmeňovania jedného úkonu exekučnej činnosti.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie za:
- preštudovanie spis.materiálu, založenie spisu
- vypracovanie-vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie,zaslanie sp., vrátenie poverenia

Spolu: 2 začaté hodiny = 13,28 EUR

Súdny exekútor si nesprávne uplatnil paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky písm.
b), kde si exekútor vyúčtoval 5 x po 3,32 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie. Podľa názoru
súdu má exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 € za doručenie príkazu na
začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 €

za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa
táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Rovnako
nesprávne súdny exekútor vyúčtoval paušálnu odmenu podľa písm. d) citovaného ustanovenia za 5 x

doručenie exekučného príkazu. Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky
tak celkovo činí na základe uvedeného sumu za 7 paušálne odmeňovaných úkonov, spolu vo výške
23,24 EUR.Súdny exekútor nesprávne uplatnil trovy exekúcie v časti hotových výdavkov, kedy žiada priznať 1,66
EUR bez DPH ako náhradu telekomunikačných výdavkov, ktoré v predloženom exekútorskom spise
nepreukázal.

Súdny exekútor nesprávne žiada priznanie trov za náhradu hotových výdavkov v časti poštovné,
keď žiada priznať poštovné za vyznačenie právoplatnosti a vrátenia poverenia. Tieto úkony nie sú
úkony exekučnej činnosti bezprostredne spojené s vymáhaním exekvovanej pohľadávky, nastanú až po
rozhodnutí o trovách exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
- odmena časová 13,28 EUR
- paušálna odmena 23,24 EUR
- poštovné 13,82 EUR

Spolu: 50,34 EUR
20% DPH 10,07 EUR
Trovy exekúcie s DPH: 60,41 EUR

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.