Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203900
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203900.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

detí, G. Š., B.. X.X.XXXX a O. Š., B.. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, detí rodičov T. Š., B.. X.X.XXXX, X. X., D.. W. Č.. XX a G. Š., B..
X.XX.XXXX, X. X., D. XX. H., Č.. X, o návrhu matky na úpravu styku otca s maloletými deťmi , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto

dohodu rodičov o úprave styku:

Otec maloletých detí je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi G. a O. Š. každý párny týždeň v dobe od
16.00 hod. v piatok do 17.00 hod. v nedeľu, počas letných prázdnin, dobou od 1.8. do 15.8 kalendárneho
roka.

Otec si maloleté deti vyzdvihne v čase určenom pre začiatok styku v mieste pred terajším bydliskom

matky maloletých detí, kde ich po uplynutí doby určenej na styk matke odovzdá.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom na začatie konania, ktorý podala na tunajšom súde 28.5.2014
domáhala, aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi G. H. O. Š.. Svoj návrh odôvodňovala tým,
že s otcom maloletých detí boli manželia, ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Bardejov vo veci sp. zn. 3P/25/2013. Rozhodnutím o rozvode manželstva styk upravovaný nebol,
pretože rodičia prehlásili, že žiadajú styk neupravovať. Ako dôvod chceli to riešiť inak, keďže s otcom
vychádzajú dobre.

Po rozvode manželstve došlo medzi rodičmi k určitým nezhodám, pri styku otca s deťmi a preto sa

domáhala, aby styk otca s maloletými deťmi upravil súd.

Podľa § 25 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť na úprave styku s maloletým dieťaťom, pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 3P/25/2013 súd zistil, že rodičia maloletých detí boli manželia. Ich
manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 3C/25/2013-57 zo dňa 25.9.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť 18.10.2013. Týmto rozsudkom boli maloleté deti na čas po rozvode zverené
do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu po 50,- eur mesačne na

každého z nich s tým, že pokiaľ ide o úpravu styku, v rozhodnutí je výrok, že styk otca s maloletými
deťmi je neobmedzený.

V priebehu konania návrhu matky na úpravu styku otca s deťmi došlo k dohode rodičov o úprave styku
otca s maloletými deťmi o obsahu, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Pretože dohoda rodičov o úprave styku neodporuje záujmu maloletých detí, súd dohodu schválil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní v prítomnosti účastníkov a kolízneho opatrovníka, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku a po poučení o práve podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, tohto práva

vzdali a preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol a
predmet konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písmeno a/ O.s.p.. V danom prípade
ide o konanie vo veciach starostlivosti o maloleté deti a v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení a po poučení
o práve podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie § 207 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.); ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.