Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204988
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214204988.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. W.
Z., advokátom, Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému X. X., S.. XX.X.XXXX, N. M.
XXX XX H. XX, N..Č.. S. S. X., zast. opatrovníkom F. G., zamestnancom Krajského súdu v Prešove, o
zaplatenie 50,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 € a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 34,20 €, na
účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.7.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, v ktorom žalobca žiadal,

aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 50,70 € a žiadal priznať náhradu trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 28.1.2014 a pri vykonanej
kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, a týmto
vznikol žalobcovi nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné vo výške 0,70 € a úhradu 50,- € v zmysle
Prepravného poriadku mestskej hromadnej

dopravy v Bratislave a Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave. Žalovaný bol bezvýsledne
vyzývaný k úhrade upomienkou zo dňa 11.3.2014.

Keďže pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, bol mu v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený

opatrovník pre toto konanie.

Žalovaný ani jeho opatrovník sa k žalobe písomne nevyjadrili.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 €, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Keďže v tomto prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 50,70 eur, teda jedná sa o drobný spor
( § 200ea ods. 1 O.s.p. ), súd v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie a v zmysle
§ 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 4.5.2015. Účastníci sa na verejné

vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav
veci:

Dňa 28.1.2014 v čase o 7.08 hod. na linke č. 96 v Bratislave ( Ikea a Galvaniho ) cestoval žalovaný
bez cestovného lístka. Údaje o cestujúcom boli zistené z občianskeho preukazu. Uvedené súd zistil z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 28.1.2014. Cestovaním bez platného

cestovného lístka bolo žalovanému uložené zaplatiť postih vo výške 50,- € za porušenie tarifných a
prepravných podmienok a nezaplatené cestovné vo výške 0,70 €.

Výzvou k úhrade zo dňa 10.3.2014 bol žalovaný vyzvaný na úhradu cestovného vo výške 0,70 €, pokuty
- úhrady vo výške 50,- €, ostatné náklady - poštovné 1,1 eur do 5 dní. Výzva bola žalovanému zaslaná
poštou.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 Z.z. vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d), ods. 2, cit. zák. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu

vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. Ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné

a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo
občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1, 2, 4, 5 cit. zák. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v

papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú
jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do

zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom
časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej
linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo
všetkými linkami dopravného systému. Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu

sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1, 2 cit. zák. tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Sankčnú úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov.

Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Na základe uvedeného mal súd za to, že žalovaný dňa 28.1.2014 v čase o 7.08 hod. na linke č.
96 v Bratislave ( Ikea a Galvaniho ) cestoval žalovaný bez cestovného lístka. Uvedené súd zistil z
Hlásenia o poručení tarifných a prepravných podmienok. Cestovaním bez platného cestovného lístka

bol žalovanému uložený postih vo výške 50,- € za porušenie

tarifných a prepravných podmienok. Súd ho preto v zmysle citovanej právnej úpravy zaviazal zaplatiť
žalobcovi cestovné vo výške 0,70 € a sumu 50,- € predstavujúcu sankčnú úhradu.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania do výšky žalovanej pohľadávky, teda do výšky 50,70 eur - pozostávajúcej zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 34,20 eur,
nakoľko celkové trovy boli neprimerane vysoké k pohľadávke ( dvojnásobné ). Tým viac, že možno
polemizovať o účelnosti trov právneho zastúpenia s ohľadom na formulárovú žalobu. Súd vychádzal

z vyčíslenia trov právneho zastúpenia v žalobe ( 2 úkony právnej služby po 16,60 €, t.j. 1/ prevzatie
zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu + 2-krát režijný paušál
8,04 eur a DPH vo výške 9,86 eur, všetko v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ) a priznal ich časť do
výšky uplatnenej pohľadávky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.