Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baran
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114204211.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: H. T., H. XX, XXX XX R., práv. zast. JUDr. Jozefom
Bujňákom, advokátom so sídlom Hlavná 94, 080 01 Prešov, proti odporcovi: Obec Chminianska Nová
Ves, IČO: 00 327 140, práv. zast. JUDr. Alojz Naništa, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov
v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 224 044,98 Eur s príslušenstvom titulom
bezdôvodného obohatenia.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2014 navrhovateľ predložil súdu tlačivo pre
dokladovanie pomerov a žiadal oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Tunajší súd
uznesením zo dňa 13.03.2014 č.k. XXC/XX/XXXX-XX rozhodol tak, že nepriznal navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov.
Proti uzneseniu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov podal navrhovateľ odvolanie dňa
15.04.2014. O tomto odvolaní rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 30.09.2014 č.k. XXCo/
XXX/XXXX-XX tak, že zmenil uznesenie a navrhovateľovi priznal oslobodenie od súdnych poplatkov
nad sumu 300 Eur.
Výzvou zo dňa 06.11.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 300 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bola výzva na zaplatenie
súdneho poplatku doručená dňa 14.11.2014, avšak k úhrade súdneho poplatku do dňa vyhotovenia
tohto uznesenia nedošlo.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade
nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citov. zákona, súd konanie zastavil.Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.
Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.