Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208598
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314208598.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: G.N. K., H.. XX.XX.XXXX, C. Ž. XXX,
proti povinnému: U. C., H.. XX.X.XXXX, C. D. XX, Š., vo veci starostlivosti súdu o výchovu maloletého
dieťaťa: G. K., H.. XX.X.XXXX, C. D. XX, Š., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o zastavení konania a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výkon rozhodnutia vyhlasuje za neprípustný a na základe toho konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená dňa 11.4.2014 doručila súdu podanie v ktorom uviedla, že dňa 6.2.2013 bolo vydané
predbežné opatrenie 16P/401/2012 v zmysle ktorého má ísť maloleté dieťa odporcovi (povinnému)
do opatery, pričom proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie a Krajský súd Trnava zrušil
prvostupňové rozhodnutie. Na základe uvedeného má oprávnená za to, že dieťa má ostať u nej.

Oprávnená k svojmu podaniu pripojila aj predbežné opatrenie Okresného súdu Galanta sp. zn.
16P/401/2012 -14 zo dňa 30.1.2013 a uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoP/30/2013-43 zo
dňa 19.3.2013.

Súd preskúmal predbežné opatrenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/401/2012 -14 zo dňa
30.1.2013 a uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoP/30/2013-43 zo dňa 19.3.2013, pričom
zistil, že predbežným opatrením Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/401/2012 -14 zo dňa 30.1.2013
bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti povinného a následne uznesením Krajského súdu

Trnava sp. zn. 24CoP/30/2013-43 zo dňa 19.3.2013 bolo uznesenie súdu prvého stupňa zmenené tak,
že návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. Z uvedeného teda žiadnym spôsobom
nevyplýva, že maloleté dieťa má byť v starostlivosti oprávnenej (starej matky). Súd preto vyznal
oprávnenú, aby predložila súdu v lehote 10 dní rozhodnutie ktorým bolo maloleté dieťa zverené do jej
osobnej starostlivosti. Oprávnená na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.

Podľa § 268 ods. 1 písm. e) O.s.p., výkon rozhodnutia sa zastaví, ak výkon rozhodnutia bol súdom

vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.

Podľa §28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k názoru, že nariadiť výkon rozhodnutia nie je možné,
nakoľko oprávnená nepredložila žiadne súdne rozhodnutie v zmysle ktorého by jej malo byť zverené
maloleté dieťa do starostlivosti, pričom v zmysle ust. §28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení

neskorších predpisov rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, avšak oprávnená je starou
matkou maloletého dieťaťa a teda ex lege nemá rodičovské práva a povinnosti medzi ktoré patrí aj právo
starať sa o maloleté dieťa.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysleustanovenia§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd výkon rozhodnutia vyhlasuje za neprípustný a na základe toho konanie zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.