Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206441
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914206441.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 00 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XX, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 340,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 340,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
61,85 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,15% p.a., zo sumy 340,67 eur odo dňa 05.09.2014 do
zaplatenia ako aj náhradu trov konania pozostávajúcu z nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku
vo výške 2,40 eur, a to všetko v 70 eur mesačných splátkach, vždy do každého 25-teho dňa v mesiaci,
na účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, až do zaplatenia s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky včas stane sa splatným celý zvyšok nezaplatenej sumy, pričom prvá

splátka je splatná dňa 25.01.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 11.09.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 340,67 € s príslušenstvom,
titulom neuhradenia pravidelných splátok spotrebiteľského úveru, keďže odporca neplnil dohodnuté
splátky riadne a včas, navrhovateľ mu oznámil stratu výhody splátok a splatnosť celého úveru.

Na pojednávaní 25.11.2014 po vyvolaní veci splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa a odporca zhodne
uviedli, že žiadajú uzavrieť dohodu, uvedenú vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.

Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil len o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli
(ust. § 99 ods. 2 O.s.p.). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či zmier je rovnako výhodný pre všetkých
účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému nemožno podať odvolanie (ust. §
202 ods. 3 písm h) O.s.p.). Ak súčasťou zmieru nebola aj dohoda o náhrade trov konania (ust. § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.), proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie, v tomto konaní sa

ale účastníci o náhrade trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru. O vrátení časti súdneho
poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p).

Podľa ust § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.