Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/102/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511215731
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511215731.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom: Údernícka 5, 851 01 Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, proti odporcovi: H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. 5, XXX XX B., t.č. na
neznámom mieste, zast. K. K., zamestnankyňou H. súdu B. IV, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Važecká 16,

080 05 Prešov, v zast. JUDr. Ambróz Motyka, so sídlom: Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie
1.133,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi sumu vo výške 60,87 Eur ako
súdny poplatok za návrh na začatie konania, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2011 domáhal proti odporkyni
zaplatenia sumy 1.133,88 Eur s príslušenstvom.

Podanímdoručenýmsúdudňa08.02.2012oznámilvedľajšíúčastníknastraneodporcuvstupdokonania
podľa § 93 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podanímdoručenýmsúdudňa31.05.2012zobralnavrhovateľnávrhnazačatiekonania vcelomrozsahu
späť bez bližšieho zdôvodnenia a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súhlas odporcu zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Navrhovateľ zobral návrh späť bez vecného vyriešenia jeho zažalovaného nároku, resp. opak nebol ním
preukázaný, a teda zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.

Odporcovi, ktorý by mal právo na náhradu trov konania, trovy nevznikli.

Vedľajší účastník si uplatnil náhradu trov konania v nešpecifikovanej výške, ktoré mu zrejme vznikli

právnym zastúpením. Účastník konania má právo zvoliť si v súdnom spore podľa § 25 O.s.p. zástupcu
- advokáta. Vedľajší účastník je subjekt vystupujúci na ochranu spotrebiteľa a mal by byť sám z
podstaty svojej existencie schopný poskytnúť spotrebiteľovi právnu pomoc. Do tohto súdneho sporu
vstúpil vedľajší účastník prostredníctvom právneho zástupcu bez znalosti predmetu sporu z vlastnej
iniciatívy. Spotrebiteľ, v predmetnom spore odporca, vstup vedľajšieho účastníka do konania nenavrhol.

Konaniebolozastavenévprocesnomštádiupredmeritórnympojednávaním,apreto,podľanázorusúdu,
nemožno trovy právneho zastúpenia vyhodnotiť ako trovy potrebné na účelné uplatnenie a bránenie
práva. Z tohto dôvodu súd nároku vedľajšieho účastníka na náhradu trov jeho právneho zástupcu
nevyhovel, a rozhodol, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva. Náhradu iných trov
konania vedľajší účastník nežiadal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 67,50 Eur. O
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,63 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá
v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok v sume 60,87 Eur bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.