Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Cb/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813202745
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813202745.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Československá

obchodná banka, a. s., Praha 5, Radlická 333/150, IČO: 00 001 350, právne zastúpený Mgr. Romanom
Ambrožom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mikulášska 29, proti žalovaným 1/ V. O., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom P. XX (t. č. bytom P. XXX/XX, V. X, Č. Y.), 2/ U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.,
P. Ľ. X. XX, o zaplatenie 71.391,72 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 45.363,68
Kč, kapitalizovaný úrok 16.695,45 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 9.332,59
Kč, 12,90 % úrok ročne zo sumy 43.274,65 Kč od 08. 02. 2013 do zaplatenia, 7,5 % zákonný úrok z

omeškania ročne zo sumy 45.363,68 Kč od 08. 02. 2013 do zaplatenia a uhradiť trovy konania žalobcovi
v sume 105,50 Eur z titulu náhrady žalobcom zaplateného súdneho poplatku a v sume 524,70 Eur z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu advokátom k rukám právneho zástupcu žalobcu s tým,
že súd p o v o ľ u j e žalovaným v 1. a 2. rade splácať dlh v splátkach po 150,- Eur mesačne vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od 01. 04. 2014 do úplného splatenia dlhu, pod následkom straty
výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 45.363,68 Kč
spolu s úrokom vo výške 12,90 % p.a. zo sumy 43.274,65 Kč od 08. 02. 2013 do zaplatenia, zákonným

úrokom z omeškania vo výške 7,50 % p.a. zo sumy 45.363,68 Kč od 08. 02. 2013 do zaplatenia,
kapitalizovaného úroku vo výške 16.695,45 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z omeškania vo
výške9.332,59Kč,akoajnáhradytrovkonania,atospoločneanerozdielneodžalovanýchv1.a2.rade.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Žalobca uzavrel so žalovanými Zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXXR zo dňa 19. 06. 2009 v zmysle ust.
§ 497 a nasl. Zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zmluva o úvere“), v ktorej vystupujú spoločne a nerozdielne ako spoludlžníci, a ktorej predmetom bolo
poskytnutie úveru žalovaným do výšky úverového limitu 50.000,- Kč. Súčasťou Zmluvy o úvere boli

Obchodné podmienky pre ČSOB Spotrebiteľské úvery (ďalej len „OP“) a Všeobecné obchodní podmínky
ČSOB (ďalej len “VOP“). Poskytnutý úver bol vedený na úverovom účte číslo XXXXXXXXX (ďalej len
“Úverový účet“).Na základe žiadosti žalovaní vyčerpali poskytnutý úver dňa 19. 06. 2009 bankovým prevodom čiastky
50.000,- Kč z Úverového účtu na bežný účet č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený na mená žalovaných. Za
poskytnutie úveru žalobca účtoval žalovaným poplatok 500,- Kč.

Zmluvou o úvere sa žalovaní zaviazali splatiť vyčerpaný úver v 48 anuitných splátkach vo výške 1.336,-
Kč splatných vždy k 12. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 12. 07. 2009 a posledná
splátka bola splatná dňa 12. 06. 2013. Zmluvné strany dojednali, že vyčerpaná nesplatená istina úveru
bude úročená úrokovou sadzbou 12,90 % ročne s tým, že tento úrok bude hradený mesačne ako
súčasť každej anuitnej mesačnej splátky. Za každý i započatý mesiac správy úveru žalobca žalovaným

účtoval poplatok 50,- Kč, ktorý bol splatný vždy k 12. dňu v mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcim po uzavretí Zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere, bolo
medzi žalobcom a žalovanými dojednané poistenie neschopnosti splatiť úver s mesačným poistným
82,- Kč splatným vždy k 12. dňu kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po uzavretí
Zmluvy o úvere. Žalovaní povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o úvere riadne neplnili, nehradili dojednané
pravidelné mesačné anuitné splátky a účtované poplatky. Žalobca žalovaných o plnení dojednaných

povinností opakovane písomne upomínal a vyzýval ich k zaplateniu dlžných splátok, za čo účtoval
žalovaným poplatky podľa sadzobníka poplatkov.

Podľa čl. 9 OP je veriteľ oprávnený písomným oznámením odoslaným dlžníkom vyhlásiť, že ich
pohľadávka z poskytnutého úveru je splatná ku dňu uvedenému v oznámení, ak sú dlžníci voči veriteľovi
v omeškaní so splatením akejkoľvek čiastky. Pretože žalovaní povinnosti dojednané Zmluvou o úvere

ďalej riadne neplnili a dlžné splátky úveru a poplatkov neuhradili, žalobca listom zo dňa 12. 06. 2010
žalovaným oznámil, že pohľadávka vzniknutá zo Zmluvy o úvere je splatná ku dňu 12. 06. 2010 a vyzval
žalovaných k jej úhrade. Žalovaní splatnú pohľadávku žalobcovi neuhradili.

Ku dňu 07. 02. 2013 činí pohľadávka žalobcu finančnú čiastku 71.391,72 Kč, pozostávajúcu z
nesplatenej istiny vyčerpaného úveru 43.274,65 Kč, nesplatených úrokov 12,90 % z nesplatenej istiny

v sume 16.695,45 Kč, ďalej z úroku z omeškania v zákonnej výške vyčísleného k dátumu kapitalizácie
07. 02. 2013 vo výške 9.332,59 Kč a nesplatených poplatkov v čiastke 2.089,03 Kč. Pohľadávka
bez príslušenstva teda činila 45.363,68 Kč. Výška nesplatenej istiny, nesplatených úrokov, úrokov z
omeškania a poplatkov vyplýva zo súčtu položiek relevantnej časti výpisu z Úverového účtu ku dňu
kapitalizácie.

Žalobca v návrhu na začatie súdneho konania záverom poznamenal, že podľa Zmluvy o úvere má právo
na zaplatenie úroku z omeškania z nesplatenej istiny a neuhradených poplatkov.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Okresným súdom Rožňava, sp. zn. 14Rob/13/2013-50 zo dňa 28.
03. 2013, ktorý uznesením zo dňa 27. 06. 2013 bol zrušený, pretože platobný rozkaz nebolo možné
doručiť žalovanému v 1. rade do vlastných rúk.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe. V priebehu konania, na pojednávaní za účasti
žalovaného v 2. rade, uviedol, že pokiaľ by žalovaný v 2. rade splácal dlh v splátkach, žalobca by súhlasil
so splátkami minimálne 150,- Eur mesačne vzhľadom na výšku dlhu ako aj na to, aby dlh bol uhradený
v lehote dvoch rokov.

Žalovaný v 2. rade v ústnom vyjadrení na pojednávaní uviedol, že so žalobou súhlasí a žalovanú sumu

uznáva čo do dôvodu a výšky. Poukázal tiež na to, že v danej veci sa rozprával aj so žalovaným v 1.
rade, pričom sa dohodli, že budú splácať dlh po 150,- Eur mesačne. Zároveň dodal, že by mohol začať
splácať dlh od mesiaca apríl 2014.Žalovaný v 1. rade počas telefonického rozhovoru so žalovaným v 2. rade, ku ktorému došlo v priebehu
pojednávania na tunajšom súde, vyslovil súhlas s tým, aby bol zaviazaný spoločne aj so žalovaným v
2. rade splácať dlh v splátkach po 150,- Eur mesačne počnúc od apríla 2014.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpisom Českej národnej banky
o aktuálnej výške kurzu ku dňu podania žaloby, výpisom z obchodného registra ohľadom žalobcu,
Smlouvou o úvěre, přihláškou k pojištění, Obchodními podmínkami pro ČSOB spotřebitelské úvěry,
Sadzobníkom poplatkov, Všeobecnými obchodními podmínkami ČSOB, výpisom z úverového účtu,
oznámením o zosplatnení úveru, poslednou výzvou k zaplateniu dlžnej čiastky, fotokópiami obálok o

zasielaní zásielok žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade, opakovanou výzvou k zaplateniu dlžnej
čiastky, výzvou na zaplatenie dlhu.

V zmysle § 497 Obchodného zákonníka - Zákona č. 513/1991 Z.z., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o úvere

č. XXXXXXXXXR zo dňa 19. 06. 2009, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným v 1. a 2. rade
úver do výšky úverového limitu 50.000,- Kč. Zo špecifikácie žalovanej sumy žalobcom vyplýva, že dlh
z úveru ku dňu 07. 02. 2013 predstavuje 71.391,72 Kč, pričom predmetná suma je tvorená nesplatenou
istinou vo výške 43.274,65 Kč, nesplatenými poplatkami vo výške 2.089,03 Eur, kapitalizovaným úrokom
z úveru vo výške 16.695,45 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokom z omeškania vo výške 9.332,59 Kč.

V konaní nebolo preukázané, že by žalovaná suma zo strany žalovaných v 1. a 2. rade bola uhradená,
a preto vychádzajúc zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXR, ako aj Obchodných podmienok pre ČSOB
spotrebiteľské úvery, súd žalobe vyhovel.

V súlade s bodom I.5. (Úročení a poplatky za úver) Časti I. (Zmluva o spotrebiteľskom úvere) uzavretej
Zmluvy o úvere je vyčerpaný a nesplatený úver alebo jeho časť úročený pevnou úrokovou sadzbou vo

výške 12,90 % p.a., preto súd zaviazal žalovaných na zaplatenie riadneho úroku z nesplatenej istiny v
predmetnej výške.

Žalobca v návrhu na začatie konania uviedol, že podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení
s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka je oprávnený požadovať od žalovaných úroky z omeškania
vo výške stanovenej Nariadením vlády č. 142/1994 Sb. Zákonný úrok z omeškania sa v súlade s

predmetným nariadením vyčísľuje vo výške repo sadzby stanovenej ČNB a platnej pre prvý deň
príslušného kalendárneho polroka, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov, a to až do úplného zaplatenia,
čo činí 7,5 % ročne.

Žalovaní v 1. a 2. rade žalovanú sumu neuhradili riadne a včas, v dôsledku čoho s plnením dlhu sa
dostali do omeškania, preto súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť žalovanú sumu s úrokmi z

omeškania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Súd povolil žalovaným v 1. a 2. rade splácať dlh v mesačných splátkach po 150,- Eur v súlade s ust.
§ 160 ods. 1 O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 105,50 Eur a z trov právneho zastúpenia. Trovy
právneho zastúpenia žalobcu pozostávajú z nasledovných položiek :

tarifnej odmeny- podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z .z., po 81,33 Eur za 3 úkony právnych služieb
- prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 14. 03. 2014,
celkom 243,99 Eur.

paušálnej odmeny

- podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. po 7,81 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2013,
vo výške 8,04 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2014, spolu 23,66 Eur.

náhrady cestovného

- za cestu vykonanú v deň konania pojednávania t.j. 14.03.2014, a to z V. do Y. a späť autobusovým
spojením, pri cene 4,40 Eur za 1 cestu, s poukazom na cestu uskutočnenú na pojednávanie do Y. a

následne späť do V. činí cestovné celkom 8,80 Eur.

náhrady za stratu času

- v zmysle § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. po 13,40 Eur za každú aj začatú polhodinu
v roku 2014, vychádzajúc z toho, že cesta z V. do Y. trvá 2 hod. 39 min predstavuje náhrada za stratu
času pri ceste vykonanej dňa 14. 03. 2014 na pojednávanie do Y. a späť do V. /t. j. za 12 začatých

polhodín/ 160,80 Eur.

Celkové trovy právneho zastúpenia žalobcu činia 437,25 Eur, s DPH vo výške 20 % činia 524,70 Eur.

Celkové trovy konania predstavujú 630,20 Eur, k náhrade ktorých boli žalovaní v 1. a 2. rade zaviazaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.