Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010969
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010969.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Martin dňa 07.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. Q. N. K. F. V. D. , V.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom R. - O., Š.. Z.
XXXX/X, prechodne bytom R., Q. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.11.2014 v čase približne o 05.55 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Hyundai ix35, ev.č.: R., ktorého majiteľom je spoločnosť ČSOB Leasing,

a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 11, pričom na ceste III. triedy č. 01894 za obcou Turčianska
Štiavnička smerom jazdy na obec Sučany, pri miestnom cintoríne, neprispôsobil rýchlosť jazdy vozidla,
nesprávalsadisciplinovaneaohľaduplnetak,abyneohrozilbezpečnosťcestnejpremávky,nevenovalsa
plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho nezvládol fázu prejazdu
pravotočivým smerovým oblúkom, prešiel do protismeru, následne zišiel s vozidlom v ľavej časti vozovky

mimo cestu, kde ľavou bočnou časťou vozidla narazil do stromu, následkom čoho utrpeli spolujazdci v
motorovom vozidle, a to poškodený E. X., V.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom L., C.. D.. T. Č.. XXXX/
X kardiopulmonálne zlyhanie posttraumatické s resuscitáciou, zlomeninu čelovej kosti a ľavej orbity,
zlomeninu lícno-čeľustnej kosti, pneumo encefalus, pomliaždenie mozgu s opuchom, pomliaždenie pľúc
obojstranne, reznú ranu so stratou časti kože v oblasti obočia vľavo veľkosti 3x2 cm, reznú ranu v
oblasti dolného viečka veľkosti 3x2 cm, reznú ranu dolnej pery veľkosti 1,5 cm, reznú ranu v oblasti ľavej

strany krku veľkosti 7 cm, zlomeninu spodiny lebečnej, postraumatickú kranionazálnu komunikáciu pri
fraktúre frontálneho sínusu vľavo s likvoreou, lumbálnu drenáž, poúrazovú perif. léziu VII. I. dx., zranenia
ktoré si vyžadovali operačnú liečbu s minimálnou dobou liečenia 20 až 25 týždňov; poškodený B. J.,
XX.XX.XXXX v P., B. P. R. - O., D.. T. Č.. XXXX/XX utrpel vykĺbenie pravého ramena s odlomením
veľkého hrboľa vpravo, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie v oblasti ústnej dutiny s drobnými ranami,
odlomenie zuba č. 11, pomliaždenie hrudníka, zlomeninu čeľuste vpravo so zakrvácaním do čeľustnej

dutiny, zranenia, ktoré si vyžiadali celkovú liečbu dobou liečenia minimálne 12 týždňov; poškodená
Y. N., V.. XX.XX.XXXX L. R., trvale bytom R. - O., C.. Š.. P.. I. XXXX/X utrpela hlbokú tržnú ranu v
oblasti čela a temena vpravo celkovej dĺžke 12 cm, ktorá bola chirurgicky ošetrená, zlomeninu zápästia
vpravo dislokovaná - operovaná a ranu III. prsta ľavej ruky chirurgicky ošetrenú, zranenia, ktoré si
vyžiadali liečbu operáciu a predpokladanú dobu liečenia v trvaní 10 až 12 týždňov, a zároveň spôsobil
škodu pre majiteľa osobného motorového vozidla zn. Hyundai ix35, ev.č.: R., a to spoločnosť ČSOB

Leasing, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 11, IČO: 35704713 vo výške 12.899,63,- €,
pričom následnevykonanýmvyšetrenímvzorkykrviodobratejdňa15.11.2014o07.15hodbolametódou
plynovej chromatografie zistená v krvi obvineného koncentrácia alkoholu v hodnote 1,43 g.kg-1,

t e d a- z nedbanlivosti inému spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, a na viacerých osobách,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. h/, písm. j/ Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., v pomere k § 37 písm. h/ Tr. zák., §
38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého úhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., v pomere k § 37 písm. h/
Tr. zák., § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. mu ukladá úhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 6 /šesť/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený R. Q., V.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom R., Š.. Z. XXXX/X,

je povinný nahradiť pošk. spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 11,
S.: XXXXXXXX, škodu vo výške 12.899,63 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal na Okresný súd Martin dňa 22.07.2015 návrh na
schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/55/2015 v súlade s ust. § 233 ods. 1

Tr. por. obsahujúcom náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por. dodržiac aj ust. § 233 ods. 3 Tr. por..

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.10.2015 bol prejednaný podaný návrh

na schválenie dohody o vine a treste v súlade s ust. § 332 ods. 1 Tr. por. a za stálej prítomnosti
samosudcu,zapisovateľa,prokurátora,obvinenéhovsúladesustanovením§333ods.1Tr.por.,vrátane
obhajcu obvineného.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste v tom znení

ako bol podaný v súlade s ust. § 333 ods. 2 Tr. por. s tým ďalej, že samosudca postupom podľa §
334 ods. 2 Tr. por. oznámil svoje výhrady stranám a za účelom možnosti navrhnutia nového znenia
dohody súd prerušil verejné zasadnutie na potrebný čas s tým výsledkom, že sa strany dohodli na jej
novom znení tak, ako je uvedený aj vo výrokovej časti tohto rozsudku. Následne samosudca postupom
podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok, že obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu

o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdával
práva na verejný súdny proces, taktiež rozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktoré sa mu kladie za vinu,
rovnako bol poučený ako obvinený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, tiež, že mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s týmto obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov -

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.h/, písm. j/ Tr. zák., prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v ňom
uvedených, potvrdil tiež, že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za tieto trestné
činy - prečiny kladené mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
odsek 1, odsek 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Tr. zák., prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., súhlasil s navrhovaným trestom, trest prijal
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí škodu v rozsahu dohody, uvedomoval si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, pričom bola v rámci kladenia otázok
obvinenému splnená podmienka uvedená v § 334 ods. 1 Tr. por., teda, že obvinený na všetky kladené
otázky podľa ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“.

Po vyjadrení sa obvineného ku všetkým otázkam súd zistil vyjadrenia ostatných a už po
predchádzajúcom oboznámení sa s obsahom návrhu dohody o vine a treste a vychádzajúc aj z obsahu

spisu sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z obsahu spisu tiež vyplýva, že obvinený využil možnosť konať o dohode o vine a treste. O konaní o
dohode o vine a treste bola spísaná zápisnica na Okresnej prokuratúre Martin dňa 21.07.2015, ktorá
obsahuje účastníkov konania o dohode o vine a treste, vrátane poučení všetkých prítomných, tiež

upozornenie pre obvineného, otázky prokurátora obvinenému a jeho odpovede a na podklade tejto
zápisnice o konaní o dohode o vine a treste bola ešte toho istého dňa, t. j. 21.07.2015 v súlade s ust. §
232 ods. 7 Tr. por. uzavretá dohoda o vine a treste v tom znení, ako je uvedená aj v návrhu prokurátora
súdu na schválenie dohody o vine a treste. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že boli splnené všetky zákonné
podmienky na jej uzavretie a súčasne, že obvinený vyhlásil, že navrhuje uzavretie dohody o vine a treste

v intenciách dohody a súhlasil tiež s jej predložením Okresnému súdu v Martine.

Súd mohol v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, keďže obvinený na všetky
otázky odpovedal „áno“ a následne v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. por. túto dohodu o vine a treste

schválil po predchádzajúcej úprave znenia dohody postupom podľa § 334 ods. 2 Tr. por., čo potvrdil
rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil na konanom verejnom zasadnutí tak, ako bol uvedený v upravenom
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Z obsahu skutku uvedeného aj vo výrokovej časti tohto rozsudku je nesporné a obvineným priznané,

že z nedbanlivosti inému - pošk. E. X., Y.. B. J. D. Y.. Y. N., spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, popísanú
vo výrokovej časti tohto rozsudku, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - taktiež popísanej vo výrokovej časti tohto rozsudku, a na
viacerých - troch - osobách, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm.
a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Tr. zák. a súčasne, že vykonával v stave vylučujúcom

spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky - so zistením v krvi obvineného koncentrácie
alkoholu v hodnote 1,43 g.kg-1, činnosť - viedol ako vodič motorové vozidlo, pri ktorej by mohol ohroziť
život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.. Zákonu neodporuje ani dohodnutý úhrnný trest
odňatia slobody s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením primeranej skúšobnej

doby, dohodnutý výrok o náhrade škody tak, ako je to uvedené aj vo výrokovej časti tohto rozsudku a s
použitím zákonných ustanovení uvedených taktiež aj vo výrokovej časti tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. ( § 334 ods. 5 Tr. por.)