Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206745
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudkyňa W.. B. N., vo veci starostlivosti o maloletého B. R., nar. X.XX.XXXX, zastúpeného

kolíznym opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny v B., dieťa rodičov O. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom O., B. XXX a B. Fujaka, nar. X.X.XXXX, bytom I., E. XX a v právnej veci B. R., nar. XX.X.XXXX,
bytom O., B. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok L. súdu I. - okolie zo dňa XX.XX.XXXX, číslo konania XXC XXX/XXXX-XX v časti
týkajúcej sa výživy maloletého B. R., nar. X.XX.XXXX tak, že otcoviz v y š u j e výživné na maloletého
B. zo sumy XX,XX K. na sumu XXX K. mesačne od XX.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať
k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Q. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX K. súd povoľuje otcovi splácať

v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

I. o zvýšenie výživného na B. R., nar. XX.X.XXXX z a s t a v u j e.

H. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. konania bol návrh matky o zvýšenie výživného na maloletého B. R., nar. X.XX.XXXX a B. R.,nar.
XX.X.XXXX.

Na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX súd schválil uzavretú dohodu rodičov o zvýšení výživného na
maloletého B. zo sumy XX,XX K. na sumu XXX K. mesačne od XX.X.XXXX. C. týkajúci sa zvýšenia
výživného na B. R. vzala matka späť celkom, nakoľko tento je plnoletý.

M. § X4 ods. 2 H. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Q. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

M. ust. § 62 ods.X H. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.M. ust. § 6X ods.2 H. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

M.ust.§62ods.XH.orodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

M. ust. § 62 ods. X H. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

M. ust. § 62 ods. X H. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. M. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

M. ust. § 65 ods. X H. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

M. § 76 ods. X H. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

M. ust. § 78 ods. X H. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

M. ust. § 78 ods. X H. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

M. ust. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

M. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

M. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.