Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/257/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712214793.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421; proti odporkyni: Slovenská republika, konajúcej prostredníctvom:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám. 13, 813 11 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 00 166 073; v konaní o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci, takto
r o z h o d o l :
Dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 9C/257/2012-84 sa o p r a v u j e tak, že znie:
„25.09.2014“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhomnazačatiekonania,doručenýmtunajšiemusúdudňa27.09.2012,sanavrhovateľdomáhal,aby
súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť nahradiť mu škodu spôsobenú pri výkone
verejnej moci.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25.09.2014, č.k. 9C/257/2012-84.
Súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum jeho vyhlásenia, keď uviedol nesprávny
dátum „25.09.06.2014“ namiesto správneho dátumu „25.09.2014“.
Vydaný rozsudok bol totiž vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 25.09.2014, čo vyplýva zo zápisnice
z tohto pojednávania.
Podľa § 164 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Vzhľadom na to, že pri uvedení nesprávneho dátumu vyhlásenia vydaného rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.