Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209219
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114209219.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava proti žalovaným: 1/ B. K., G.. XX.X.XXXX, K. P. G. Z. XXX, 2/ U. K., G..
X.X.XXXX, K. P. G. Z. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: OZ právna pomoc
spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom

Budapeštianska 8, Košice, o zaplatenie 746,84 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanými n e p r i z n á v a ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaných n e p r i z n á v a,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 37,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.3.2014 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 746,84 EUR s príslušenstvom.

Podaním súdu doručeným dňa 29.4.2014 oznámilo OZ právna pomoc spotrebiteľom vstup do konania
ako vedľajší účastník na strane žalovaných.

Podaním doručeným súdu dňa 7.9.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť časť súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanými súd rozhodol na základe § 146 ods. 2 O.s.p. prvá
veta, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov konania
a žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaných súd rozhodol
taktiež na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca síce procesne zavinil zastavenie
konania, preto nemá právo na náhradu trov konania, avšak vedľajší účastník, ktorý iba oznámil súdu
vstup do konania a nevykonal žiaden iný úkon právnej pomoci, si náhradu trov konania ani neuplatnil.
Navyše žalobca zobral žalobu späť na základe výzvy súdu, ktorý poukázal na ustanovenie § 5b zákona
č. 250/2007 Z.z. v platnom znení, t.j. povinnosť súdu z úradnej moci prihliadať na premlčanie nároku.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak

sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 44,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v

zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 37,80 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.