Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/786/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214211404.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava,
IČO: 35 763 469, proti povinnému: W. A., E.. XX.XX.XXXX, I. Č.. XX, F. S., o vymoženie 549,63 eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu (EX
3899/14) zo dňa 4.2.2015 doručené exekútorovi dňa 10.2.2015 z a m i e t a .

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

III. Súd u r č u j e výšku predbežných trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu v sume
105,12 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 549,63 eur s 6,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 549,63 eur od 28.11.2008 do
zaplatenia, keď poukazoval na právoplatný a vykonateľný exekučný titul - platobný rozkaz Okresného
súdu Komárno č.k. 7Ro/24/2010-31 zo dňa 28.1.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 8.4.2010. Právnym predchodcom oprávneného Slovak Telekom, a.s. bola spoločnosť T-Mobile
Slovensko, a.s., ktorá bola navrhovateľom v konaní vedenom pod sp. zn. 7Ro/24/2010. Návrh na

vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 13.5.2014.

Okresný súd Komárno vydal dňa 20.1.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*119564 v konaní
vedenom pod sp. zn. 8Er/786/2014 (EX 3899/14) pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu.

Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 2.2.2015. Dňa 9.2.2015 podal na poštovú

prepravu námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie. Povinný v námietkach uviedol, že
nemávedomostiotom,žebymalpodlžnostivočiSlovakTelekomu,azároveňuviedol,žetrovyexekútora
považuje za nehorázne vysoké.

Podľa § 50 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej „Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného

vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení zákona č. 461/2012 Z. z. účastník konania môže
vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám

exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd konštatuje, že námietky povinného proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie boli podané v
zákonnej lehote.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je
to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.

Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým

odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali
až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom na exekúciu.

Povinný vo svojich námietkach uviedol, že nemá vedomosti o tom, že by mal podlžnosti voči spoločnosti
Slovak Telekom, a.s. V upovedomení o začatí exekúcie je uvedené, na základe akého exekučného
titulu sa vedie exekučné konanie. Týmto titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k.
7Ro/24/2010-31 zo dňa 28.1.2010. Povinný vo svojich námietkach uviedol len tú skutočnosť, že nemá

vedomosti o tom, že by mal podlžnosti voči spoločnosti Slovak Telekom, a.s., žiadnym spôsobom však
nepreukázal, že si splnil povinnosť zaplatiť sumu 549,63 eur s príslušenstvom (pôvodne bola veriteľom
spoločnosť T-Mobile Slovensko, a.s.), ktorá mu bola uložená platobným rozkazom Okresného súdu
Komárno č.k. 7Ro/24/2010-31 zo dňa 28.1.2010, resp. že by táto jeho povinnosť zanikla akýmkoľvek
inýmspôsobom.Keďžepovinnýnámietkykvalifikovaneneodôvodnil(neuviedolžiadnuskutočnosť,ktorá

by spochybňovala dôvodnosť exekúcie), súd rozhodol tak, že námietky povinného zamietol.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak súdny exekútor upustí od
vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si predbežné trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 27.1.2015 vyčíslil
vo výške 111,24 eur s DPH, pričom uviedol, že pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške
84,- eur, z náhrady trov, hotových výdavkov a straty času vo výške 8,70 eur a z DPH vo výške 18,54
eur. Súdny exekútor v upovedomení upozornil povinného, že v prípade, ak pohľadávku do 14 dní od

doručenia upovedomenia neuhradí, trovy exekúcie môžu byť vyššie a predbežne ich vyčíslil na sumu
297,60 eur (168 eur odmena exekútora, 80 eur trovy a hotové výdavky, 49,60 DPH).

Podľa vyššie uvedených ustanovení predbežné trovy exekúcie určuje exekútor tak, že
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za
stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Presné vyčíslenie a rozpísanie predbežných trov exekúcie je zákonnou povinnosťou súdneho exekútora
vyplývajúca mu z vyššie uvedených zákonných ustanovení. Pokiaľ ide o odmenu súdneho exekútora
vo výške 84,- eur, súd konštatuje, že bola vypočítaná v zmysle Exekučného poriadku a ustanovenia §
5 ods. 1 a 2 vyhlášky. Vymáhaná pohľadávka oprávneného je vo výške 838,97 eur, čo tvorí základ na
určenie odmeny exekútora, po zaokrúhlení na celé eurá nahor 839 eur - z toho odmena 20 % je vo výške

167,80 eur, pričom v upovedomení o začatí exekúcie je súdny exekútor povinný vyčísliť odmenu najviac
v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, to znamená 50 % z vypočítanej odmeny vo výške 167,80
eur, čo predstavuje odmenu vo výške 83,90 eur, t.j. 84 eur po zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov
nahor. Pokiaľ ide o náhradu za hotové výdavky a náhradu za stratu času súdnemu exekútorovi patrí
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania

upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor si ako trovy, hotové výdavky a odmenu za stratu
času uplatnil sumu 8,70 eur bez bližšej špecifikácie. Za účelom overenia ich skutočnej výšky si súd od
exekútora vyžiadal jeho exekučný spis a určil výšku výdavkov podľa dokladov založených v spise a
preukazujúcich reálne vynaloženie týchto výdavkov. Ani zo spisu exekútora č. EX 3899/14 súd nezistil
bližšiu špecifikáciu trov vo výške 8,70 eur. Bolo zistené, že titulom poštovného vynaložil súdny exekútor

sumu 3,60 eur za 2x doručenie doporučeného listu 1. triedy do 500 g po 1,80 eur, a to konkrétne za
doručenie žiadosti o udelenie poverenia a upovedomenia o začatí exekúcie, o čom svedčia originály
doručeniek založené v spise. Žiadne ďalšie hotové výdavky zo spisu súdneho exekútora zistené neboli.

Predbežné trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 105,12 eur vrátane DPH (84 + 3,6 + 20% DPH),

pričom súdny exekútor si ich vyčíslil sumou 111,24 eur, a preto súd námietkam povinného proti trovám
exekúcie vyhovel.

Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).