Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201911
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615201911.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: E. Q., R.. X.XX.XXXX, H. I., Č.. XXX, o zverenie do
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 5.2.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresnom súde Galanta dňa 5.2.2015 podanie, ktoré by svojím obsahom

mohlo byť návrhom na začatie konania. Okresný súd Galanta postúpil vec tunajšiemu súdu dňa
13.2.2015 z dôvodu miestnej príslušnosti.

Súd uznesením zo dňa 30.6.2015 vyzval navrhovateľku na doplnenie neúplného podania, a to v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 20.7.2015.

Na výzvu súdu navrhovateľka nereagovala.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

V § 79 ods. 1 O.s.p. a § 42 ods. 3 O.s.p. sú predpísané náležitosti, ktoré musí spĺňať návrh na
začatie konania. Navrhovateľka napriek výzve a poučeniu súdu v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. v uloženej
lehote vady podania zo dňa 16.9.2008 v požadovanom smere neodstránila. Podanie navrhovateľky
zo dňa 16.9.2008, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, neobsahovalo
riadne označenie účastníkov konania, opísanie rozhodujúcich skutočností vedúcich k podaniu návrhu,
označenie a príp. pripojenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľka domáhala ani doplnenie petitu návrhu.

Pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podanie podľa § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietol.Podanie navrhovateľky zo dňa 5.2.2015, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, nebolo na základe výzvy súdu v lehote ním určenej doplnené. Keďže pre uvedené nedostatky
nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).