Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234586
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112234586.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: M., bytom F., právne zastúpeného JUDr. Vitalijom
Frankom, advokátom so sídlom v Prešove, Slovenská 69, proti odporkyni: Z., bytom F., právne
zastúpenej JUDr. Gabrielou Verešpejovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Požiarnická 17, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov konania M. a Z. tak, že do výlučného vlastníctva navrhovateľa
p r i k a z u j e nehnuteľnosť:
X izbový byt v C., na ulici F., byt č. X na X. poschodí bytového domu, súp. číslo XXXX, ktorý
je postavený na parcele č. KNC XXXXX, k.ú. C., zapísaný na LV č. XXXX
spoluvlastnícky podiel na zastavanom pozemku a spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti

88/3258 k celku, parcela KNC č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 765 m2, k.ú. C.,
zapísané na LV č. XXXX,
hnuteľné veci:
zostatok na účte vedenom v U. č.ú. XXXXXXXXXX vo výške 1 187,03 Eur,
zostatok na účte vedenom v U. č.ú. XXXXXXXXXX vo výške 2 771,02 Eur,

zostatok na účte vedenom v U. č.ú. XXXXXXXXXX vo výške 4 888,70 Eur.

Súd z a v ä z u j e navrhovateľa zaplatiť odporkyni titulom vyrovnania spoluvlastníckeho podielu
sumu 33 473 Eur, do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, na účet odporkyne vedený vo D., č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2012 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Na pojednávaní dňa 09.09.2015 uzavreli účastníci konania zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je ani v rozpore s
právnymi predpismi, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko sa konanie skončilo zmierom, v ktorom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, súd
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia

o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 O.s.p.).