Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614204596
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614204596.5

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vprávnejvecižalobcuRaiffeisenbanka.s.sosídlomHvězdova1716/2b,
Praha 4, ČR, právne zastúpeného AK Havel, Holásek & Partners s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49,
Bratislava proti žalovanému M. N., C.. XX.XX.XXXX, S. O. N. XXX o zaplatenie 12.279,25 CZK s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 12.279,25 CZK s 22,68 % zmluvným úrokom
ročne zo sumy 12.250,34 CZK od 25.5.2013 do zaplatenia a s 7,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 12.250,34 CZK od 25.5.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vrátane trov právneho
zastúpenia vo výške 476,92 Eur pozostávajúce z neuhradeného súdneho poplatku vo výške 2,65 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 474,27 Eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 3.000,- CZK počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia až do zaplatenia,

vždy do posledného dňa toho - ktorého kalendárneho mesiaca s tým, že neuhradením čo i len jednej
splátky stáva sa zročné celé plnenie.

Žalobca má p r á v o na vrátenie súdneho poplatku v sume 23,85 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.3.2014 domáhal, aby žalovanému bola uložená

povinnosť uhradiť mu sumu 12 279,25 CZK s 22,68 % zmluvným úrokom ročne zo sumy 12.250,34
CZK od 25.5.2013 do zaplatenia a so 7,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12.250,34 CZK od
25.5.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Prípisom zo dňa 23.3.2015 a následne dňa 12.5.2015
požiadal žalobca, aby súd schválil zmier uzavretý so žalovaným.

Súdvytýčilvovecipojednávanienadeň6.7.2015,ktorýzospravedlniteľnýchdôvodovodročilanásledne
dňa 7.9.2015. Pred jeho začatím účastníci konania zhodne prehlásili, že žiadajú, aby súd schválil medzi

uzavretý súdny zmier.

Podľa § 99 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier medikáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej
povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil.

Účastnícikonaniasapriuzavretízmierudohodliajonáhradetrovkonania,súdpretonepostupovalpodľa
§ 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2,65 Eur t. j. časť súdneho
poplatku a sumu 474,24 Eur trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 23,85 Eur, t.j. 90 %zaplateného súdneho poplatku podľa
§ 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prostredníctvom príslušného poštového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).

Proti výroku o trovách konania a vrátení súdneho poplatku prostredníctvom príslušného daňového

úradu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o
súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku.

Účastníci konania sa práva na podanie odvolania vzdali.