Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202213
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415202213.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T. L.Á.,

H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, C., občan Slovenskej republiky, proti odporcovi: NIKÉ, spol. s r.o.,
IČO: 00603741, so sídlom Ilkovičova 36, Bratislava, zastúpený: AGILITA ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA,
v.o.s., IČO: 35753510, so sídlom Panenská 7, Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 175,- € k rukám právneho zástupcu odporcu AGILITA ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA, v.o.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.02.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že okamžité skončenie
pracovného pomeru zo dňa 17.12.2014 je neplatné a že pracovný pomer medzi navrhovateľom a

odporcom naďalej trvá.

Uznesením č.k. 11Cpr/1/2015-37 zo dňa 29.05.2015, právoplatným dňa 04.07.2015, bolo konanie v
časti o určenie, že pracovný pomer medzi navrhovateľom a odporcom naďalej trvá, zastavené z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za návrh v tejto časti.

Pred začatím prvého pojednávania, podaním zo dňa 21.06.2015, doručeným súdu dňa 25.06.2015,
zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu navrhovateľ

odôvodniltak,ženemázáujemďalejriešiťneplatnosťskončeniapracovnéhopomeru,pretožesasťahuje
natrvalo do zahraničia.

Podaním zo dňa 17.07.2015, doručeným súdu dňa 20.07.2015, odporca súhlasil so späťvzatím návrhu
a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade

s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo
pred začatím pojednávania. (výrok I.)

Súd priznal odporcovi náhradu trov konania podľa vyčíslenia doručeného súdu spolu s podaním zo
dňa 17.07.2015 a podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Odporca si vo
vyčíslení uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
služby spolu s režijnými paušálmi, celkovo vo výške 175,- €, ktoré mu súd priznal nasledovne: 1.
prevzatie a príprava zastúpenia dňa 20.03.2015

(§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky), 2. písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 29.04.2015 (§ 13a ods.
1 písm. d/ vyhlášky). Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby v prípadoch, kedy nie
je možné vyjadriť hodnotu veci, je jedna trinástina výpočtového základu (§§ 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
teda v roku 2015 je to suma vo výške 64,53 €. Hodnota režijného paušálu za úkon v roku 2015 je 8,39
€ (§ 16 ods. 3 vyhlášky). Zároveň súd priznal zvýšenie trov právneho zastúpenia o sadzbu DPH (§ 18

ods. 3 vyhlášky). Spolu súd priznal odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 175,- € (64,53 € x 2 + 8,39 € x 2 + 20% DPH vo výške 29,16 €). (výrok II.)

Odporca žiadal o poukázanie náhrady trov právneho zastúpenia na bankový účet právneho zástupcu
odporcuP.:K.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,K.E.Ó.(C.):V.N.N.V.C.L.Q.B.K.,B..K...Súdrozhodol
v zmysle § 149 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľ je povinný zaplatiť náhradu trov konania právnemu

zástupcovi odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).