Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218990
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218990.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Ružová dolina 25, Bratislava, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava,
IČO: 36 668 745 proti odporcovi F. A., S. XX.XX.XXXX, M. N. X, D., Š. J. V., o zaplatenie 643,94 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi Quantum Credit a.s. podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a je
zaúčtovaný pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX, položka registra XXX, číslo účtovného dokladu
XX-X/XXXX, vo výške XX,XX Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania o zaplatenie 643,94 Eur

s prísl. V návrhu na začatie konania je za odporcu označený F. A., R..Č.. XXXXXX/XXX, M. N. X, D.,
čo je zhodné s označením v Zmluve o poskytovaní služby a nájme KZ uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX,
ktorú navrhovateľ pripojil ako dôkaz k návrhu.

Z potvrdenia o trvalom pobyte zo dňa 08.01.2015 vydaného Registrom obyvateľov SR, Banská Bystrica
súd zistil, že osoba s menom a priezviskom F. A.N., rodné číslo: XXXXXX/XXX sa v registri nenachádza.
Osoba s takýmito údajmi sa nenachádza ani v databáze poberateľov dôchodkových dávok.

Súduvedenézisteniaoznámilprávnemuzástupcovinavrhovateľaavyzvalhonaďalšíprocesnýpostupv
konaní.Oznámenieboloprávnemuzástupcovinavrhovateľadoručenédňa01.07.2015.Právnyzástupca
navrhovateľa na oznámenie súdu nereagoval a v konaní nenavrhol ďalší procesný postup.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Návrh na začatie konania v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. okrem iného má obsahovať aj meno, priezvisko,
bydlisko účastníkov konania. Uvedenie rodného čísla, alebo dátumu narodenia účastníkov konania je

údaj potrebný pre identifikáciu fyzickej osoby.Súd mal v tejto právnej veci preukázané, že osoba označená menom a priezviskom F. A. s rodným
číslom XXXXXX/XXX sa v evidencii obyvateľov SR nenachádza, teda neexistuje. Neexistencia osoby,
ktorá je uvedená v návrhu na začatie konania na strane odporcu je neodstrániteľnou podmienkou

konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ktorú nemožno odstrániť a pre ktorú súd nemôže konať vo veci.
Preto súd z vyššie uvedených dôvodov konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok, ktorý bol zaplatený na účet súdu v sume
XX,XX Eur, krátený o 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov,

t.j. vo výške XX,XX eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.