Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9Ps/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7214226288.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci pozbaveného na právne úkony Štefana O., nar. XX.X.XXXX,
umiestneného v LÚČ - Domove sociálnych služieb, Šemša 139, 044 21 Šemša, zastúpeného
opatrovníčkou Monikou K., nar. 9.X.XXXX, bytom Z. nad C., N. XX, a v tomto konaní kolíznou
opatrovníčkou JUDr. Petrou Valúchovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I, v konaní
o zmenu opatrovníka

r o z h o d o l :

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníčky pozbaveného na právne úkony Štefana O., nar. XX.X.XXXX,
umiestneného v LÚČ - Domove sociálnych služieb, Šemša 139, 044 21 Šemša, Z. K. nar. X.X.XXXX,
bytom Z. nad C., N. 88.

U s t a n o v u j e pozbavenému na právne úkony N. O., nar. XX.X.XXXX, umiestnenému v LÚČ
- Domove sociálnych služieb, Šemša 139, 044 21 Šemša, za opatrovníka LÚČ - Domov sociálnych
služieb, Šemša 139, 044 21 Šemša.

Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach, a to najmä
zastupovať ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Monika K., nar. X.X.XXXX, žiadala návrhom zo dňa 2.10.2014 o uvoľnenie z funkcie
opatrovníčky pozbaveného na právne úkony N. O., nar. XX.X.XXXX, nakoľko ho umiestnila do LÚČ -

Domova sociálnych služieb v Šemši, z dôvodu, že spôsobuje v rodine veľké nezhody a viackrát museli
kontaktovať aj políciu.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - vidiek č. k. Nc/774/1981- 17 zo dňa 8.2.1982 bol N. O., nar.
XX.X.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka mu bol ustanovený jeho
brat E. D., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol uznesením

9Ps/16/2014

Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/274/2007-9 zo dňa 15.10.2007 uvoľnený z funkcie a za
opatrovníka mu bol ustanovený jeho švagor N. C., nar. X.X.XXXX. Uznesením Okresného súdu Košice
- okolie č.k. 9P/10/2011-5 zo dňa 19.4.2011 bol N. C. uvoľnený z funkcie opatrovníka a za opatrovníka
mu bolo ustanovené Z. Z. nad C.. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k.. 19P/312/2012 zo
dňa 15.11.2012 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Košice II. Uznesením Okresného súdu
Košice II č.k. 27Ps/19/2012 zo dňa 19.4.2013, ktorým sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Košice- okolie č.k. 9P/10/2011-5 zo dňa 19.4.2011 mu za opatrovníčku bola ustanovená neter Kornélia D.,
nar. XX.X.XXXX. Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 41Ps/1/2014-36 zo dňa 2.5.2014, ktorým
sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 27Ps/19/2012 zo dňa 19.4.2013, mu bola za

opatrovníčku ustanovená neter Z. K., nar. X.X.XXXX.

UznesenímOkresnéhosúduKošiceIIč.k.4Ps/12/2014-5zodňa14.10.2014bolaprenesenápríslušnosť
na Okresný súd Košice - okolie, z dôvodu, že pozbavený na právne úkony Štefan O. má trvalý pobyt v
N. XXX, čo je v obvode Okresného súdu Košice - okolie.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom ( § 18 ods. 1).

Vzhľadom na to, že opatrovníčka pozbaveného na právne úkony N. O., Z. K., nar. X.X.XXXX, sa kvôli

rodinným nezhodám oňho nemôže starať, a tento je umiestnený v LÚČ - Domove sociálnych služieb v
Šemši, a keďže je v záujme pozbaveného na právne úkony, aby právne úkony za neho vykonával LÚČ
- Domov sociálnych služieb, Šemša 139, 044 21 Šemša, súd rozhodol o zmene opatrovníka a ustanovil
pozbavenému na právne úkony v zmysle § 192 O.s.p. za opatrovníka LÚČ - Domov sociálnych služieb,
Šemša 139, 044 21 Šemša a vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

9Ps/16/2014

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli uplatnené ( §
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.