Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216916
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515216916.1

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XX, XXX XX R., toho času umiestnenú v Detskom domove Q. V. L., so sídlom R. XXA, XXX XX Q.,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov J. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX R. a otca neuvedeného, za účasti navrhovateľky J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX B., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia a zverenie

maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletú J. R., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľky,
J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, J. Z., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 25.08.2015, návrh na tunajší súd, ktorým žiadala,
aby súd nariadil predbežné opatrenie a predbežne zveril mal. J. R., nar. XX.XX.XXXX, do jej pestúnskej

starostlivosti. Tento návrh odôvodnila tým, že dňa 01.10.2014 bola rozhodnutím Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, zapísaná do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. V
rámci sprostredkovania náhradnej starostlivosti sa rozhodla skontaktovať s mal. J. R., nar. XX.XX.XXXX,
u ktorej bola rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 19P/85/2013- 47, zo dňa 14.05.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 05.07.2014, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá bola vykonávaná v Detskom
domove Q. V. L.. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného kontaktu navrhovateľky s maloletou,

vydaného Úradnom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dňa 25.05.2015, začala navrhovateľka
interakcie s mal. J., a to v dňoch 15.07.2015, v období od 17.07.2015 do 19.07.2015 a od 30.07.2015
do 16.08.2015, uskutočňujúce sa v domácom prostredí navrhovateľky. Mal. J. sa na navrhovateľku a jej
rodinu naviazala a pobyt mal. J. u navrhovateľky v období od 30.07.2015 do 16.08.2015, navrhovateľku
a jej rodinu utvrdil v tom, že maloletá patrí k nim a že veľmi potrebuje rodinu. Na základe týchto
skutočností psychologička detského domova, v ktorom sa vykonáva nariadená ústavná starostlivosť

u mal. J., odporučila jej zverenie do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Vzhľadom na blížiaci sa
začiatok školského roka, navrhla pani J. Z., zveriť mal. J. do jej pestúnskej starostlivosti formou
19P/295/2015

predbežného opatrenia, nakoľko je v záujme maloletej, aby sa adaptovala v novej škole v B. od začiatku
školského roka a tým aby sa predišlo možnej emočnej záťaži pri zmene školy počas školského roka.

V návrhu ďalej navrhovateľka uviedla, že býva v rodinnom dome, ktorý je v jej osobnom vlastníctve.
Dom pozostáva z troch izieb, kuchyne a príslušenstva. Domácnosť je udržiavaná a čistá, hygiena je
na požadovanej úrovni. Navrhovateľka býva v tomto dome aj so svojou mal. dcérou J., ktorá bude mať
spoločnú izbu s mal. J..

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, zo dňa 01.10.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 07.10.2014, vyplýva, že navrhovateľka, J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX,
XXXXXB.,boladňom01.10.2014,zapísanádozoznamužiadateľov,ktorímajúzáujemstaťsapestúnmialebo osvojiteľmi, nakoľko podľa záverečnej správy o príprave J. Z. na náhradnú rodinnú starostlivosť
zo dňa 17.09.2014, je táto spôsobilá a vhodná pre rolu náhradného rodiča.

Zo záznamov Detského domova Q. V. L., bolo zistené, že prvá interakcia medzi navrhovateľkou a
mal. J. prebehla dňa 03.07.2015, ďalšia dňa 11.07.2015, pričom ďalšie interakcie, ktoré prebehli v
dňoch 15.07.2015, 17.07.2015 - 19.07.2015 a 30.07.2015 - 16.08.2015, sa uskutočnili v domácnosti
navrhovateľky, J. Z.. Podľa záverečnej správy psychologičky Detského domova Q. V. L., mal. J. je
po opakovaných pobytoch rozhodnutá ostať v rodine navrhovateľky už natrvalo, dožaduje sa trvalého

bývania u nej. Vzhľadom na to, detský domov odporučil zveriť mal. J. R. do pestúnskej starostlivosti J. Z..

Z rozhodnutia A. základnej školy sv. J., H. XX, XXX XX B., bolo zistené, že mal. J. R., nar. XX.XX.XXXX,
bola prijatá na základné vzdelávanie v školskom roku 2015/2016 a bola zaradená do triedy 4. B.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,

ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 5 O. s. p., (5) ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) , rozhodne najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o

návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g) , rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku
2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a ,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie

o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby odovzdal do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
19P/295/2015

Podľa ustanovenia § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k doposiaľ zabezpečeným
dôkazom, má súd za to, že je v záujme zdravého psychického vývinu maloletej ako aj z dôvodu ochrany
silnej citovej väzby medzi navrhovateľkou a maloletou, aby bola maloletá J. R., nar. XX.XX.XXXX,
predbežne zverená do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, J. Z., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.