Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212777
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115212777.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35807598, právne zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösllingova 4, proti
žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom, Župné námestie 13,
Bratislava, IČO: 00166073, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava proti žalovanému: Slovenská republika
- Ministerstvo spravodlivosti SR, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy bola rozsudkom č.k.
14C/408/2012-54 zo dňa 20.2.2015 vylúčená vec pôvodne vedená Okresným súdom Humenné pod

sp.zn. 21C/170/2012 na samostatné konanie, pričom v súčasnosti je táto vec vedená tunajším súdom
pod sp.zn. 14C/210/2015.

Podaním doručeným súdu dňa 30.7.2015 zobral žalobca žalobu v tejto veci v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., pričom žalobca, ktorý

procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov konania a žalovaný si náhradu trov
konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.