Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 26.06.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. č. XX, V.,
prechodne bytom E. č. XXX, U.

s a u z n á v a z a v i n n ú ,
ž e

1. dňa 20.02.2013 vystupujúc pod niekom F. XXXX uverejnila na internetovej stránke www.bazos.sk
inzerát na predaj skákajúcej trampolíny pre deti, na ktorý reagovala poškodená F. V., od ktorej obvinená
následne vylákala súrnu 100,- € ako cenu za objednaný tovar, ktorú poškodená dňa 24.02.2013 zaslala
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak obvinená doposiaľ objednaný tovar nezaslala a ani nevrátila
poskytnuté peniaze, pričom o tom, že žiadny tovar nedodá obvinená vedela, čím týmto konaním
poškodenej spôsobila škodu vo výške 100,-€,

2. dňa 29.04.2013 o 12.51 h vystupujúc pod niekom F.@,azet.sk uverejnila na
internetovej stránke www.bazar.sk inzerát na predaj detského ihriska za sumu
250 €, na ktorý dňa 03.05.2013 reagovala poškodená Ing. F. A. s tým, že k predmetnému detskému
ihrisku si objednala aj trampolínu, pričom obvinená následne vylákala od poškodenej sumu 300,- € ako
cenu za objednaný tovar, ktorú poškodená dňa 07.05.2013 zaslala na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, avšak
obvinená doposiaľ objednaný tovar nezaslala a ani nevrátila poskytnuté peniaze, pričom o tom, že žiadny
tovar nedodá obvinená vedela, čím týmto konaním poškodenej spôsobila škodu vo výške 300,- €,

3. v dňoch od 14.05.2013 do 25.05.2013 vystupujúc pod niekom F.@,azet.sk
zverejnila na internetovej stránke www.bazar.sk inzerát na predaj trampolíny pre
deti, na ktorý reagoval poškodený P. A., od ktorého obvinená následne vylákala sumu 65,- € ako cenu za
objednaný tovar, ktorú poškodený dňa 18.05.2013 zaslal na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, avšak obvinená
doposiaľ objednaný tovar nezaslala a ani nevrátila poskytnuté peniaze, pričom o tom, že žiadny tovar
nedodá obvinená vedela, čím týmto konaním poškodenému spôsobila škodu vo výške 65,- €,

4. v presne nezistenom čase v mesiaci máj 2013 zverejnila na internetovej stránke vww.bazos.sk inzerát,
týkajúci sa predaja trampolíny pre deti za cenu 105,- €, na ktorý v presne nezistenom dni v mesiaci
máj 2013 zareagoval poškodený X. Q., od ktorého obvinená následne vylákala sumu 50,- € ako zálohu
za objednaný tovar, ktorú poškodený zaslal na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, avšak obvinená doposiaľ
objednaný tovar nezaslala a ani nevrátila poskytnuté peniaze, pričom o tom, že žiadny tovar nedodá
obvinená vedela, čím týmto konaním poškodenému spôsobila škodu vo výške 50,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným F. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. X, škodu vo výške 100,- €, poškodenej Ing. F. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. č. XXXX/XX, V. Q. škodu vo výške 300,- €, P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č.
XX, okr. I. škodu vo výške 65 ,- € a X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XX, okr. A. - H. škodu
vo výške 50,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Malacky, a to do
8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podá v určenej lehote oprávnená osoba odpor, vo
veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.