Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 13. 3. 2015

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
H. W. K. Š. Á. U. O. L. , nar. XX. XX. XXXX H. Q., trvale bytom M. E. XX,
O. M. G., prechodne bytom T. N. D.,
Z.. D. XXXX, W. - G., Č. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 1. 1. 2013 doposiaľ, s výnimkou mesiacov február 2013, kedy na výživnom zaplatil 600,- eur, apríl
2013, kedy na výživnom zaplatil 1150,- eur, júl 2013, kedy na výživnom zaplatil 550,- eur, február 2014,
kedy na výživnom zaplatil 90,- eur, apríl 2014, kedy na výživnom zaplatil 300,- eur, október 2014, kedy
na výživnom zaplatil 123,33 eur, december 2014, kedy na výživnom zaplatil 150,- eur, február 2015,

kedy na výživnom zaplatil 384,77 eur, neplatí výživné na svoje deti Y. W., U.. XX. X. XXXX, R. W., U..
XX. XX. XXXX, H. W., U.. XX. X. XXXX, O. W., U.. XX. XX. XXXX K. Š. R. W., nar. 21. 3. 2005, hoci má
príjem z brigádnickej činnosti a v súčasnej dobe je zamestnaný v Českej republike a výška výživného mu
bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/238/2007 zo dňa 27. 3. 2008 vo
výške 99,58 eur mesačne na každé dieťa samostatne, do rúk matky K. W., U.. X. X. XXXX, R. M. E. Č..
XX, O. M. G., a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom dcére Y. W., ktorá XX. X. XXXX nadobudla
plnoletosť, najmenej 1 919,46 eur a K. W. najmenej 7 677,84 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona ( § 138 písm. b/, j/ ).

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.