Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204436
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214204436.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v právnej veci navrhovateľky B. Š.,
H.. O., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XXX, XXX XX M., proti odporcovi X. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. M.
XXX/XXX, XXX XX M., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania B. Š., H.. O., A.. XX.XX.XXXX a X. Š., A.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Bardejove, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru v Bardejove,

zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 13.06.2014 proti odporcovi návrh o rozvod manželstva, ktoré
uzavrelidňaXX.XX.XXXXvBardejove.Zmanželstvasaimnarodilideti,ato X.,A..XX.XX.XXXXaP.,A..
XX.XX.XXXX. Obaja sú už toho času dospelí. Navrhovateľka uviedla, že pred uzavretím manželstva sa

mali s odporcom radi, rozumeli si, ale postupom času došlo medzi nimi k značnému citovému odlúčeniu
až do takej miery, že v poslednej dobe už spolu nekomunikujú, neplánujú si spoločne ďalší život,
spoločne nehospodária a podľa nej je ich manželský zväzok už len formálny. Navrhovateľka uviedla, že
podľa jej názoru ich manželstvo už neplní žiaden spoločenský účel a keďže si už nedokáže predstaviť
obnovenie manželského spolužitia, navrhla, aby súd ich manželstvo rozviedol.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

V tejto právnej veci súd nariadil pojednávanie na 11.06.2015, na ktorom sa zúčastnili obaja účastníci

konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, sobášnym listom,
rodnýmilistamidetíúčastníkovkonania,lustráciouvRegistriobyvateľovavýsluchmiúčastníkovkonania.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu trvá. Uviedla, že s odporcom žila 26
rokov, ale ich manželstvo bolo komplikované z dôvodu, že odporca požíval alkoholické nápoje. Dodala,
že asi pred mesiacom spolu s deťmi opustili spoločnú domácnosť, v ktorej žili s odporcom. Tiež uviedla,
že s odporcom už spolu dlhodobo nehospodária, že ak aj odporca niečo zarobil, tak to bolo na celý rok

a znamenalo to, že prispel na spoločnú domácnosť, pričom keď tak urobil, tak to rodine vytýkal. Zároveň
dodala, že už rok pracuje ako opatrovateľka v Rakúsku a s odporcom už spolu intímne nežijú asi rok.
Dodala, že odporcu sa bojí. Trvala na tom, aby súd ich manželstvo rozviedol.Na pojednávaní odporca uviedol, že navrhovateľku miluje, ale ak sa ona chce rozviesť, že on s tým nič
neurobí. Na otázku, ako dlho s navrhovateľkou spolu intímne nežijú uviedol, že navrhovateľka je ako
mníška. Dodal, že chce mať pokoj, že všetko podpíše a ide preč.

Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, po vyhlásení ktorého sa obaja účastníci konania vzdali práva
podať odvolanie voči všetkým jeho výrokom.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká
na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok
ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,
ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania
po poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Navrhovateľka môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť matričnému
úradu, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.